• 主题
高级搜索  >
历史搜索 清空历史
首页> 外文期刊>The economist >Free exchange | Outrageous fortune
【24h】

Free exchange | Outrageous fortune

机译：免费交流|

获取原文
获取原文并翻译 | 示例
           
页面导航
  • 摘要
  • 著录项
  • 相似文献
  • 相关主题

摘要

Five years ago Thomas Piketty's "Capital in the Twenty-First Century", a weighty analysis of rising inequality, flew off shelves and ignited fiery debate. Fans and detractors alike tended to agree on one thing, at least: its proposal to fix inequality—a tax on wealth—was a dud. A half-decade later the mood has shifted. Several candidates for the Democratic presidential nomination promise to tax wealth; Bernie Sanders recently announced a plan to tax fortunes of more than $32m at 1% per year, and those larger than $10bn at 8%. In his latest doorstopper, "Capital and Ideology", currently available only in French, Mr Piketty suggests taxing the wealth of billionaires at up to 90%. Few economists go so far. But more are now arguing that wealth taxes need not slow growth.
机译：五年前，托马斯·皮凯蒂（Thomas Piketty）撰写的《二十一世纪的资本》，对贫富差距不断扩大进行了权衡分析，迅速下架，引发了激烈的辩论。球迷和反对者都倾向于在至少一件事上达成共识：解决不平等现象（对财富征税）的提议是过时的。半年过去了，心情已经改变了。几位民主党总统候选人提名候选人承诺对财富征税；伯尼·桑德斯（Bernie Sanders）最近宣布了一项计划，以每年1％的税率征税超过3200万美元的资产，以8％的税率征税超过100亿美元的资产。皮凯蒂在最新的门锁“资本与意识形态”（目前仅以法语提供）中建议，对亿万富翁的财富征收高达90％的税。几乎没有经济学家能走这么远。但是现在更多的人争辩说，财富税不需要放慢增长速度。

著录项

  • 来源
    《The economist》 |2019年第9163期|70-70|共1页
  • 作者

  • 作者单位
  • 收录信息
  • 原文格式 PDF
  • 正文语种 eng
  • 中图分类
  • 关键词

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
获取原文

客服邮箱：kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备：11010802029741号 ICP备案号：京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有

  • 客服微信

  • 服务号