首页> 外文期刊>The economist >Molecules, missions and money
【24h】

Molecules, missions and money

机译:分子,任务和金钱

获取原文
获取原文并翻译 | 示例
           

摘要

THERE IS nothing new about economists arguing for more government spending on research and development (R&D). Theoretical work done by Kenneth Arrow in the 1960s convinced his colleagues that the private sector would not on its own provide the amount of innovation that economies need to maximise their growth. Empirically the coincidence, in the 1950s, of increased government R&D spending and excellent rates of productivity and GDP growth strengthened the case further. It is true that the hard evidence for a positive impact of such R&D spending on overall growth is both fairly weak and suggests that it lags the outlay by quite a while. But few doubt that the return is, in practice, significant. Rich-world governments currently spend, on average, a bit over 0.5% of GDP on R&D;a couple more tenths of a percentage point could make a big difference.
机译:关于经济学家争论更多政府在研发(研发)上的更多政府的支出上没有任何新的。 肯尼斯箭头在20世纪60年代的理论工作使他的同事说服了私营部门,不仅仅是自身,提供经济最大化其增长的创新金额。 经验上巧合,在20世纪50年代,政府的研发支出增加和优良的生产率和GDP增长进一步加强了这种情况。 确实,这种研发支出对整体增长的积极影响的艰难证据相当疲软,并表明它滞后了很长一段时间。 但很少有人怀疑回归是在实践中的重要性。 富裕世界各国政府目前平均花费超过0.5%的研发;百分点百分点的几个百分点可能会产生很大的差异。

著录项

  • 来源
    《The economist》 |2021年第9228期|共3页
  • 作者

  • 作者单位
  • 收录信息
  • 原文格式 PDF
  • 正文语种 eng
  • 中图分类
  • 关键词

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
获取原文

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号