首页> 外文期刊>The economist >Disparate dilemma
【24h】

Disparate dilemma

机译:完全不同的困境

获取原文
获取原文并翻译 | 示例
           

摘要

It has been a dramatic week at the Supreme Court. On January 16th the justices agreed to consider, in April, whether gay couples have a constitutional right to marry. (A decision will come in June.) On January 21st seven hecklers disrupted the marble-pillared courtroom to protest about a five-year-old free-speech case. And the court heard Texas Department of Housing v Inclusive Communities Project (ICP), a dispute about housing that could affect the way America deals with claims of racial discrimination more broadly.
机译:在最高法院,这是充满戏剧性的一周。 1月16日,大法官们同意在4月考虑同性恋夫妇是否具有结婚的宪法权利。 (将于6月做出决定。)1月21日,七个he徒破坏了大理石柱状的法庭,以抗议一个已有5年历史的言论自由案。法院听取了德克萨斯州住房部诉包容性社区项目(ICP)的裁决,该案涉及住房问题,可能会影响美国更广泛地处理种族歧视主张的方式。

著录项

  • 来源
    《The economist》 |2015年第8922期|22-22|共1页
  • 作者

  • 作者单位
  • 收录信息
  • 原文格式 PDF
  • 正文语种 eng
  • 中图分类
  • 关键词

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
获取原文

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号