• 主题
高级搜索  >
历史搜索 清空历史
首页> 外文期刊>The economist >Buttonwood | Not so smart
【24h】

Buttonwood | Not so smart

机译：扣子|不太聪明

获取原文
获取原文并翻译 | 示例
           
页面导航
  • 摘要
  • 著录项
  • 相似文献
  • 相关主题

摘要

In 2008, as the financial system was collapsing, Alan Greenspan, the former chairman of the Federal Reserve and champion of free markets, admitted he had been wrong. "I made a mistake in presuming that the self-interests of organisations, specifically banks and others, were such that they were best capable of protecting their own shareholders and their equity in the firms," he said. In other words: why would bankers destroy their own livelihoods? Some clues to Mr Greenspan's conundrum can be found in a new book on Lehman Brothers, the American investment bank whose failure precipitated the worst of the crisis, and a recent report on the collapse of hbos, a British retail bank, that imploded soon after. Although the two banks had different histories, they made similar mistakes.
机译：2008年，随着金融体系的崩溃，美联储前主席，自由市场的拥护者艾伦·格林斯潘承认自己错了。他说：“我以为组织，特别是银行和其他组织的自身利益是如此之大，以至于它们最有能力保护自己的股东和他们在公司中的股权，我犯了一个错误。”换句话说：为什么银行家会破坏自己的生计？有关格林斯潘难题的一些线索可以在有关雷曼兄弟的新书中找到。雷曼兄弟是一家美国投资银行，其倒闭导致危机爆发的最严重时期；最近有关英国零售银行HBO倒闭的报道也随之破裂。尽管两家银行的历史不同，但他们犯了类似的错误。

著录项

  • 来源
    《The economist》 |2015年第8966期|65-65|共1页
  • 作者

  • 作者单位
  • 收录信息
  • 原文格式 PDF
  • 正文语种 eng
  • 中图分类
  • 关键词

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
获取原文

客服邮箱：kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备：11010802029741号 ICP备案号：京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有

  • 客服微信

  • 服务号