首页> 外文期刊>The economist >A less dismal debate
【24h】

A less dismal debate

机译:不那么令人沮丧的辩论

获取原文
获取原文并翻译 | 示例
           

摘要

"Let Truth and Falsehood grapple; who ever knew Truth put to the worse, in a free and open encounter?" asked John Milton in Areopagitica, his rousing defence of a free press, in 1644. But in an era when a blog can be set up with a few clicks, not everyone agrees that more voices and more choices improve the quality of debate. Cass Sunstein, a Harvard law professor, has argued that by allowing people to retreat into information cocoons or echo chambers in which they hear only views they agree with, the blogosphere fosters po-larisation-a fear widely shared by politicians. Forbes once called blogs the prized platform of an online lynch mob spouting liberty but spewing lies, libel and invective.
机译:“让真理与虚假作斗争;谁知道真理在自由和公开的相遇中变得更糟?” 1644年,约翰·米尔顿(Areopagitica)问道约翰·米尔顿(John Milton),他极力捍卫新闻自由。但是,在一个可以点击几下即可建立博客的时代,并非所有人都同意,更多的声音和更多的选择可以提高辩论的质量。哈佛大学法学教授卡斯·桑斯坦(Cass Sunstein)辩称,博客圈通过允许人们撤退到只听取他们同意的观点的信息茧或回声室中,促进了极化,这是政界人士普遍的恐惧。福布斯曾经称博客为在线私刑暴民大肆宣扬自由,但却撒谎,诽谤和煽动性的珍贵平台。

著录项

  • 来源
    《The economist》 |2012年第8765期|p.10|共1页
  • 作者

  • 作者单位
  • 收录信息
  • 原文格式 PDF
  • 正文语种 eng
  • 中图分类
  • 关键词

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
获取原文

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号