首页> 外文期刊>The economist >Compromise or deadlock?
【24h】

Compromise or deadlock?

机译:妥协还是僵局?

获取原文
获取原文并翻译 | 示例
           

摘要

Brazil's gridlocked Congress often ends up passing contentious laws only after the combatants collapse in exhaustion. So it is with the revision of the Forest Code, a set of rules that, despite the name, apply to all privately owned rural land, not just plots in wooded areas. The code, originally approved in 1965, requires owners to keep native vegetation on parts of their land-80% in the Amazon, less elsewhere-and in erosion-prone and biodiverse areas such as riverbanks and mangrove swamps. But it was long ignored.
机译:仅在战斗人员精疲力尽后,巴西陷入僵局的国会常常最终通过有争议的法律。修订《森林法》的情况也是如此,尽管有名称,但一组规则也适用于所有私有农村土地,而不仅适用于林区。该法规最初于1965年获得批准,要求业主在亚马逊地区80%的土地上保留本地植被,而在其他地区以及河岸和红树林沼泽等易受侵蚀和生物多样化的地区则要保留本地植被。但长期以来一直被忽略。

著录项

  • 来源
    《The economist》 |2012年第8787期|p.45-46|共2页
  • 作者

  • 作者单位
  • 收录信息
  • 原文格式 PDF
  • 正文语种 eng
  • 中图分类
  • 关键词

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
获取原文

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号