首页> 外文期刊>The economist >Bad strategy, or bad management?
【24h】

Bad strategy, or bad management?

机译:错误的策略或错误的管理?

获取原文
获取原文并翻译 | 示例
           

摘要

Blame it on the Betamax. In 1975, Sony unveiled the first home video-cassette recorder and created a new market. But Betamax ultimately lost out to the rival VHS standard, in large part because VHS had the backing of Hollywood's big studios. Sony concluded that the best way to promote the adoption of its technologies was to get into the content business, since content owners have a big influence over which technology standards live or die. Hence its unique corporate combination of consumer electronics and content. But is the resulting hybrid a Frankenstein, or a new breed? That is the urgent question facing Sony's new boss, Sir Howard Stringer (see pages 83-85).
机译:怪罪于Betamax。 1975年,索尼推出了第一台家用盒式录像机,并开辟了一个新的市场。但是Betamax最终输给了竞争对手的VHS标准,这在很大程度上是因为VHS得到了好莱坞大工作室的支持。索尼得出结论,促进内容采用的最佳方法是进入内容业务,因为内容所有者对技术标准的生死存亡具有重大影响。因此,它是消费电子产品和内容的独特企业组合。但是由此产生的杂种是科学怪人还是新品种?这是索尼新任老板霍华德·斯特林格爵士面临的紧迫问题(请参阅第83-85页)。

著录项

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
获取原文

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号