...
首页> 外文期刊>ElectroRevue >Equivalence ou non?
【24h】

Equivalence ou non?

机译:等价与否?

获取原文
获取原文并翻译 | 示例
           

摘要

Il n'est pas nouveau que nos systèmes éducatifs doivent être équivalents. C'est d'ailleurs stipulé depuis des années dans la constitution fédérale. La tentative du Secrétariat d'état à la formation, à la recherche et à l'innovation (SEFRI) d'améliorer les conditions pour renforcer la formation professionnelle supérieure a déjà échoué avec la proposition. Le financement prévu de la formation professionnelle supérieure par le plan budgétaire 2017-2020 de l'ordre de 50-100 millions de francs suffirait tout juste à couvrir un soutien de 10-15 pour cent des coûts directs jusqu'à l'examen de maîtrise. Est-ce l'équivalence ? La question du titre pour les spécialistes les plus qualifiés est la même qu'il y a 30-40 années. Elle est gravée dans le marbre et n'a pas été modifiée, bien que la société et l'économie aient bien changé entre temps. Est-ce qu'elle est équivalente ?
机译:我们的教育系统必须等效,这并不是什么新鲜事。联邦宪法已对此规定了多年。该提议的国家培训,研究与创新秘书处(SERI)为改善加强高级职业培训的条件而进行的尝试已经失败。 2017-2020年预算计划为高级职业培训提供的资金约为50-1亿瑞士法郎,不足以支付硕士考试之前直接费用的10-15%的支持。 。等价吗?最合格的专家的职称问题与30-40年前的问题相同。尽管与此同时社会和经济发生了巨大变化,但它是一成不变的,没有改变。等价吗?

著录项

  • 来源
    《ElectroRevue》 |2014年第20期|1-1|共1页
  • 作者

  • 作者单位
  • 收录信息
  • 原文格式 PDF
  • 正文语种 fre
  • 中图分类
  • 关键词

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
获取原文

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号