...
  • 主题
高级搜索  >
历史搜索 清空历史
首页> 外文期刊>Elektrie >Qualitätsmerkmale zum Vergleich von Emissionsmessungen in Freifeldern und Wellenleitern
【24h】

Qualitätsmerkmale zum Vergleich von Emissionsmessungen in Freifeldern und Wellenleitern

机译：用于比较自由职业者和波导的排放测量的质量功能

获取原文
获取原文并翻译 | 示例
           
页面导航
  • 摘要
  • 著录项
  • 相似文献
  • 相关主题

摘要

Bedingt durch die Vorgaben in derzeit gültigen Normen wurde eine für qualitative Aussagen zu verschiedenen Meßumgebungen und -verfahren notwendige Referenz allein aus Freifeldmeßwerten geschaffen. Die Beurteilung der Meßumgebungen ausschließlich anhand dieser Referenz zeigt die Vergleichbarkeit von Emissionsmessungen in Wellenleitern und auf Freifeldern. Freifeldmeßplätze liefern für einfache Prüflinge wie KG1 und KG2 gut reproduzierbare Ergebnisse mit einer Abweichung von weniger als ± 5 dB von der Referenz. Komplexere Prüflinge wie FSQ3 sind bei Abweichungen von + 10 dB nur schlecht reproduzierbar zu messen. Emissionsmessungen in Wellenleitern liefern für einen nahezu idealen elektrischen Dipol wie KG1 gut reproduzierbare Ergebnisse. Bei leitungsgebundenen Prüflingen wie KG2 und FSQ3 sind Messungen in Wellenleitern schwerer reproduzierbar. Einzelne Ausreißer mit Abweichungen von mehr als 10 dB sind durchaus möglich. Abhilfe können hier Meßvorschriften bringen, die die Lage und Art der Kabelzuführung so festlegen, daß sich unter Einbeziehung der Kabelabstrahlung für alle Wellenleiter möglichst ähnliche Bedingungen ergeben. Bei der gegenwärtigen Diskussion um die Zulassung alternativer Meßverfahren wird immer wieder eine Korrelierbarkeit zu Freifeldmessungen gefordert. Da jedoch auch das Freifeldverfahren mit Unsicherheiten behaftet ist ([7], [8], [9]), stellt sich die Frage, warum nicht auch andere Verfahren mit anderen Schwächen zugelassen werden sollen. Solange man diese kennt und ihren Einfluß kontrollierbar gestaltet, ist man damit vom eigentlichen Ziel der Emissionsmessung nicht abgerückt. Die Idee der Schaffung von Standards für Emissionsmessungen in Wellenleitern, die auf eine Korrelation aus den Spannungsmessungen verzichten, ist nicht neu [10].
机译：由于目前有效标准中的规格，仅仅从自由现场措施中创建了各种测量环境和程序的定性陈述所需的参考。专门基于该参考的测量环境的评估显示了波导和自由场中排放测量的可比性。 Freix Fields提供良好的可重复性结果，其偏差偏差小于±5 dB，从参考值，如kg1和kg2。更复杂的测试标本，例如FSQ3只能在+ 10dB的偏差中可重复地重复测量。波导中的排放测量为几乎理想的电偶极子提供了良好的可再现结果，例如KG1。对于电缆绑定的测试样本，如KG2和波导的FSQ3测量值较重重现。具有超过10 dB的偏差的各个异常值是非常可能的。补救措施可以在此携带测量，从而确定电缆供给的位置和类型，使得它可以在添加所有波导的电缆处理中导致尽可能类似的条件。在本讨论关于替代测量方法的批准中，再次又一次地需要对自由场测量的可腐蚀性。然而，由于自由场过程受到不确定性（[7]，[8]，[9]），出现了问题，为什么不应该进入其他方法。只要您知道这一点并设计了您的影响力，您就不会从排放测量的实际目标包裹。在没有与电压测量值相关的波导中创造用于发射测量标准的想法不是新的[10]。

著录项

  • 来源
    《Elektrie》 |2020年第8269期|4-10|共7页
  • 作者

    I. Müller;

  • 作者单位

    Institut für Elektrische Energie- und Hochspannungstechnik Fachgebiet 'Elektrische Energietechnik'der TU Ilmenau;

  • 收录信息
  • 原文格式 PDF
  • 正文语种 ger
  • 中图分类
  • 关键词

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
获取原文

客服邮箱：kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备：11010802029741号 ICP备案号：京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有

  • 客服微信

  • 服务号