• 主题
高级搜索  >
历史搜索 清空历史
首页> 外文期刊>Environment and planning >Making cultural cities in China: Governance, state-building, and precarious creativity
【24h】

Making cultural cities in China: Governance, state-building, and precarious creativity

机译：在中国打造文化城市：治理，国家建设和creativity可危的创造力

获取原文
获取原文并翻译 | 示例
           
页面导航
  • 摘要
  • 著录项
  • 相似文献
  • 相关主题

摘要

The four papers collected here were initially presented in June 2015, at the workshop 'Making Cultural Cities: A Dialogue on Mobility and Assemblage' at the City University of Hong Kong. The workshop was co-organized by Wang Jun (City University of Hong Kong), Tim Oakes (University of Colorado Boulder), and Chua Beng Huat (National University of Singapore). Focusing on cultural-creative city planning and practice in China, the workshop sought to establish a dialogue between political-economic and post-colonial approaches to cultural-creative city development, and bring together theoretical and empirical work on mobile urbanism and cultural-creative city practices in globalizing Chinese cities. Rather than representing the range of papers delivered at the workshop, this collection emphasizes cultural governance as one key issue among several raised within the broader workshop context. This brief introduction seeks to provide a background to the study of urban cultural governance in a Chinese context, draw out themes and issues raised collectively by the papers, and provide an overview of each author's contribution. Taken as a whole, the papers offer detailed and diverse case studies of cultural governance in practice throughout contemporary China. They also offer a collective response to the broader question of how to balance analytically the unique historical and spatial context of China (e.g. the powerful legacies of state socialism that continue to influence patterns of governance today) with transnational forces that condition and limit state power in significant ways (e.g. neoliberal capitalism or global policy norms and standards) (see Buckingham, 2017; Tang, 2014). Such a place-space balancing is matched conceptually by the need to resist reducing China to an empirical test of 'universal' theories while recognizing the local contexts from which all theoretical inquiry is generated (Chen, 2002, 2010; Dirlik, 1996; Yuzu, 2016).
机译：此处收集的四篇论文最初于2015年6月在香港城市大学的“打造文化城市：流动性与聚集性对话”研讨会上发表。研讨会由王军（香港城市大学），蒂姆·奥克斯（Tim Oakes）（科罗拉多博尔德大学）和蔡炳发（新加坡国立大学）共同组织。研讨会以中国的文化创意城市规划与实践为重点，力求在政治经济与后殖民主义方法之间进行对话，以促进文化创意城市的发展，并将有关流动性城市主义和文化创意城市的理论与实证工作结合起来中国城市全球化的实践。该收藏集不代表研讨会上发表的论文的范围，而是强调文化治理是在更广泛的研讨会范围内提出的若干重要问题之一。本简介旨在为研究中国背景下的城市文化治理提供背景，并提出论文共同提出的主题和问题，并概述每位作者的贡献。总体而言，这些论文提供了整个当代中国实践中文化治理的详细而多样的案例研究。他们还集体回应了一个更广泛的问题，即如何通过分析和平衡制约和限制国家权力的跨国力量来平衡中国独特的历史和空间环境（例如，继续影响当今治理模式的强大的国家社会主义遗产）。重要的方式（例如新自由主义资本主义或全球政策规范和标准）（参见白金汉，2017年；唐，2014年）。这种场所空间的平衡在概念上与以下需求相匹配：抵制中国以“普遍”理论进行实证检验，同时认识到产生所有理论探究的当地环境（Chen，2002，2010； Dirlik，1996； Yuzu， 2016）。

著录项

  • 来源
    《Environment and planning》 |2019年第1期|178-186|共9页
  • 作者

    Tim Oakes;

  • 作者单位

    University of Colorado Boulder, USA;

  • 收录信息
  • 原文格式 PDF
  • 正文语种 eng
  • 中图分类
  • 关键词

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
获取原文

客服邮箱：kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备：11010802029741号 ICP备案号：京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有

  • 客服微信

  • 服务号