• 主题
高级搜索  >
历史搜索 清空历史
首页> 外文期刊>Environment reporter - Cases >Blue Water Balt. v. Pruitt
【24h】

Blue Water Balt. v. Pruitt

机译：蓝色的水波。 v。普鲁特

获取原文
获取原文并翻译 | 示例
           
页面导航
  • 摘要
  • 著录项
  • 相似文献
  • 相关主题

摘要

For the foregoing reasons, the Court concludes that the plaintiffs' challenges to the EPA's approval of Maryland's 2012 Integrated Report are moot because the 2014 Integrated Report superseded the 2012 Integrated Report. Furthermore, the plaintiffs have failed to show that their challenges are both "capable of repetition, yet evading review" because more than two years elapsed between the EPA's approvals of Maryland's 2012 and 2014 Integrated Reports. Accordingly, the Court must grant the EPA's motion to dismiss.
机译：出于上述原因，法院得出结论认为，由于2014年综合报告取代了2012年综合报告，原告对EPA批准马里兰州2012年综合报告提出的质疑尚无定论。此外，原告未能表明他们的挑战都是“能够重复的，但却逃避了审查”，因为在EPA批准马里兰州2012年和2014年综合报告之间已经过去了两年多的时间。因此，法院必须批准EPA的驳回动议。

著录项

  • 来源
    《Environment reporter - Cases》 |2017年第5期|1331-1340|共10页
  • 作者

  • 作者单位
  • 收录信息
  • 原文格式 PDF
  • 正文语种 eng
  • 中图分类
  • 关键词

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
获取原文

客服邮箱：kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备：11010802029741号 ICP备案号：京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有

  • 客服微信

  • 服务号