...
  • 主题
高级搜索  >
历史搜索 清空历史
首页> 外文期刊>Environment reporter >Alaska Wilderness League v. Jewell
【24h】

Alaska Wilderness League v. Jewell

机译：阿拉斯加荒野联盟诉Jewell

获取原文
获取原文并翻译 | 示例
           
页面导航
  • 摘要
  • 著录项
  • 相似文献
  • 相关主题

摘要

Bureau of Safety and Environmental Enforcement did not act arbitrarily or capriciously in approving oil companies' two Oil Pollution Act oil spill response plans, because: (1) record establishes that companies and bureau did not assume that companies would achieve unreasonable 90 to 95 percent recovery of any oil spilled, and (2) even if approval constituted agency action, bureau reasonably interpreted ambiguous provision of OPA to find that approval of plans was nondis-cretionary agency action that does not trigger consultation requirements of Endangered Species Act or that could require preparation of environmental impact statement under National Environmental Policy Act.
机译：安全与环保局在批准石油公司的两项《石油污染法》溢油应急计划时没有采取任意或任意行动，因为：（1）记录表明公司和局没有假定公司将实现不合理的90％至95％的回收率（2）即使批准构成机构行动，局仍合理解释OPA的含糊规定，以发现计划批准是非全权机构行动，不会触发《濒危物种法》的咨询要求或可能需要准备国家环境政策法》下的环境影响声明。

著录项

  • 来源
    《Environment reporter》 |2015年第21期|2036-2055|共20页
  • 作者

  • 作者单位
  • 收录信息
  • 原文格式 PDF
  • 正文语种 eng
  • 中图分类
  • 关键词

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
获取原文

客服邮箱：kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备：11010802029741号 ICP备案号：京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有

  • 客服微信

  • 服务号