• 主题
高级搜索  >
历史搜索 清空历史
首页> 外文期刊>The Environmental Law Reporter >TIME TO RETHINK THE SUPREME COURT'S INTERSTATE WATERS JURISPRUDENCE
【24h】

TIME TO RETHINK THE SUPREME COURT'S INTERSTATE WATERS JURISPRUDENCE

机译：时间重新思考最高法院的州际水域法理学

获取原文
获取原文并翻译 | 示例
           
页面导航
  • 摘要
  • 著录项
  • 相似文献
  • 相关主题

摘要

This October Term, the U.S. Supreme Court will be asked to weigh in on three and possibly all four of its pending original jurisdiction controversies over interstate waters. The Court's past judgments and opinions have established little in the way of "federal common law" governing the states' interests in shared waters. But they have established this much: these interests vest in states-as-states directly under the U.S. Constitution, even if the Court itself is reluctant to specify the interests with much precision or to enjoin violations thereof. Ultimately, and perhaps ironically, if it is states' "equal dignity" that animates their interests in shared waters, it may be time for the Court to help other courts to adjudicate these interests through more ordinary channels than the extraordinary precincts of the Supreme Court's original jurisdiction.
机译：今年10月期限，美国最高法院将被要求在三个中权衡，可能是其四个待决的原始管辖权在州际水域上的争论。法院过去的判决和意见在“联邦普通法”的方式略微建立了关于各国在共享水域中的兴趣。但他们已经建立了这么多：这些利益在美国宪法下直接在美国宪法下的各国背心，即使法院本身不愿意指定具有很大的精确性或违反其违规的利益。最终，如果是国家“平等尊严”是讽刺意味的是，这种“平等尊严”可以让他们在共享水域中的兴趣，可能是法院帮助其他法院通过比最高法院的非凡的渠道裁定这些利益，而不是更多的普通渠道。原司管。

著录项

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
获取原文

客服邮箱：kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备：11010802029741号 ICP备案号：京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有

  • 客服微信

  • 服务号