...
  • 主题
高级搜索  >
历史搜索 清空历史
首页> 外文期刊>Environmental Science & Technology >Nitrogen is Not a 'House of Cards'
【24h】

Nitrogen is Not a 'House of Cards'

机译：氮不是“纸牌屋”

获取原文
获取原文并翻译 | 示例
           
页面导航
  • 摘要
  • 著录项
  • 相似文献
  • 相关主题

摘要

Dear Professor Schindler and others, In your recent publication "Reducing Phosphorus to Curb Lake Eutrophication is a Success" (http://pubs.acs.org/doi/abs/10. 1021/acs.est.6b02204)~1 you provided an historical perspective and excellent context for why we should manage P in lakes. However, your titie, recommendations, and abstract were misleading and contradictory. While you recognize the need to control N, (i.e., Box 2), in your abstract you referred to P as a brick wall while N was a "house of cards". This comment might be perceived as inflammatory to portions of our scientific community who have advocated for control of both P and N, but you later contradicted yourselves when you suggested 'that increasing anthropogenic emissions of nitrogen must be controlled' as well.
机译：亲爱的辛德勒教授和其他人，在您最近的出版物“减少磷遏制富营养化取得成功”（http://pubs.acs.org/doi/abs/10。1021 / acs.est.6b02204）〜1中，您提供了我们为什么要在湖泊中管理磷的历史观点和绝佳的背景。但是，您的提要，建议和摘要是令人误解和自相矛盾的。当您认识到需要控制N时（即方框2），您在摘要中将P称为砖墙，而N是“纸牌屋”。对于我们提倡同时控制P和N的科学界人士来说，此评论可能被认为是煽动性的，但是您后来在提出“也必须控制人为增加的氮排放量”时自相矛盾。

著录项

  • 来源
    《Environmental Science & Technology》 |2017年第1期|3-3|共1页
  • 作者

  • 作者单位
  • 收录信息 美国《科学引文索引》(SCI);美国《工程索引》(EI);美国《生物学医学文摘》(MEDLINE);美国《化学文摘》(CA);
  • 原文格式 PDF
  • 正文语种 eng
  • 中图分类
  • 关键词

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
获取原文

客服邮箱：kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备：11010802029741号 ICP备案号：京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有

  • 客服微信

  • 服务号