...
  • 主题
高级搜索  >
历史搜索 清空历史
首页> 外文期刊>Environmental Science & Technology >Comment on 'Scientists' Views about Attribution of Global Warming'
【24h】

Comment on 'Scientists' Views about Attribution of Global Warming'

机译：评论“科学家”关于全球变暖归因的观点

获取原文
获取原文并翻译 | 示例
           
页面导航
  • 摘要
  • 著录项
  • 相似文献
  • 相关主题

摘要

Verheggen et al. report a survey of scientists' views on climate change. However, they surveyed a large number of psychologists, pollsters, philosophers, etc. The number of nonclimate scientists who responded is undisclosed, and is likely unknowable given the design. Thus, the valid results of the study are unknown, and it should be withdrawn. Moreover, the core method of including mitigation and impacts researchers creates a structural inflationary bias, ultimately conflating career choice with consensus. Finally, an estimate of the consensus is unlikely to be reliable without accounting for the extraordinary personal cost of dissent, especially when an issue is moralized.
机译：Verheggen等。报告科学家对气候变化观点的调查。但是，他们对大量的心理学家，民意测验人员，哲学家等进行了调查。做出回应的非气候科学家的数量尚未公开，考虑到这种设计，这可能是未知的。因此，尚不清楚该研究的有效结果，应将其撤回。此外，包括缓解和影响研究人员在内的核心方法会造成结构性通胀偏见，最终将职业选择与共识相混淆。最后，如果不考虑异议的巨大个人成本，尤其是当问题被道德化时，对共识的估计不太可能是可靠的。

著录项

  • 来源
    《Environmental Science & Technology》 |2014年第23期|14057-14058|共2页
  • 作者

    Jose L. Duarte;

  • 作者单位

    Arizona State University, Tempe, Arizona, United States;

  • 收录信息 美国《科学引文索引》(SCI);美国《工程索引》(EI);美国《生物学医学文摘》(MEDLINE);美国《化学文摘》(CA);
  • 原文格式 PDF
  • 正文语种 eng
  • 中图分类
  • 关键词

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
获取原文

客服邮箱：kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备：11010802029741号 ICP备案号：京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有

  • 客服微信

  • 服务号