...
【24h】

Carbon cap or tax?

机译:碳限额或税收?

获取原文
获取原文并翻译 | 示例
           

摘要

As the debate over how best to curb greenhouse gases heats up, a lot of attention is being focused on the price of emitting 1 metric ton (t) of CO_2. Opposing camps have taken strong positions on setting the price through a carbon tax versus a cap-and-trade program. Whichever system is chosen, getting an early start and setting a strong price signal are crucial to achieving steep cuts in greenhouse gas emissions without harming the economy, experts say. The world must invest about 1% of global gross domestic product (GDP) by 2050 to stabilize greenhouse gas levels at 500-550 parts per million, according to the Stern Review report, the first major analysis of the global costs of emitting carbon. By making it expensive to pollute, both pricing systems provide an incentive to make that investment.
机译:随着关于如何最好地控制温室气体的争论日益激烈,许多注意力都集中在排放1公吨(t)CO_2的价格上。反对派在通过碳税和总量管制与交易计划设定价格上持强硬立场。专家说,无论选择哪种系统,尽早启动并设定强有力的价格信号,对于在不损害经济的前提下实现温室气体的大幅削减至关重要。根据斯特恩评论报告,这是对全球碳排放成本的第一项主要分析,到2050年,世界必须投资约占全球国内生产总值(GDP)的1%,才能将温室气体水平稳定在百万分之500-550。通过提高污染成本,两个定价系统都提供了进行该项投资的动力。

著录项

  • 来源
    《Environmental Science & Technology》 |2008年第8期|p.2714|共1页
  • 作者

    JANET PELLEY;

  • 作者单位
  • 收录信息 美国《科学引文索引》(SCI);美国《工程索引》(EI);美国《生物学医学文摘》(MEDLINE);美国《化学文摘》(CA);
  • 原文格式 PDF
  • 正文语种 eng
  • 中图分类 环境化学;
  • 关键词

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
获取原文

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号