...
  • 主题
高级搜索  >
历史搜索 清空历史
首页> 外文期刊>Fairplay >Hopes are dimming at Armada
【24h】

Hopes are dimming at Armada

机译：舰队的希望越来越暗淡

获取原文
获取原文并翻译 | 示例
           
页面导航
  • 摘要
  • 著录项
  • 相似文献
  • 相关主题

摘要

Bulk operator Armada - which has been shielded from creditors since January - must now slog ahead under the control of judicial manager (JM) Deloitte.The JM appointment was confirmed on 1 June, following Armada's failure on 29 May to win creditor approval of its'scheme of arrangement'plan.rnArmada (Singapore) (ASPL) had offered creditors 31.2% in debt repayments (or S228M) over the next half decade versus a liquidation scenario suggesting a return of just 5.6% ($55M). Under Singapore law, the scheme of arrangement had to be blessed by creditors holding 75% of debt. ASPL didn't come close. The creditor'yes' votes represented only 51.4% of total debt. The defeat of ASPLs management wasn't surprising. Its largest creditor, Transfield, has proved an aggressive opponent since the beginning.Then in mid-April, a group of seven creditors led by Klaveness publicly lobbied for JM versus the scheme of arrangement. Prior to last Friday's bitter loss, ASPL management had voiced dire pre-rndictions on how a JM set-up could translate into eventual liquidation.
机译：散货船运营商Armada自1月以来一直不受债权人的保护-现在必须在司法经理（JM）Deloitte的控制下向前推进.5月29日Armada未能赢得债权人的批准后，JM任命于6月1日得到确认。在接下来的五年中，Armada（新加坡）（ASPL）为债权人提供了31.2％的债务偿还额（或S228M），而在清算方案中，债权人的回报仅为5.6％（5500万美元）。根据新加坡法律，安排计划必须由持有75％债务的债权人加持。 ASPL并没有接近。债权人的赞成票只占总债务的51.4％。 ASPLs管理的失败不足为奇。它的最大债权人Transfield自成立以来就被证明是一个积极的对手.4月中旬，由克拉夫内斯（Klaveness）领导的七个债权人组成的团体公开游说JM与安排方案。在上周五的惨痛损失之前，ASPL管理层曾对JM的设置如何转化为最终的清算表示过悲观的预测。

著录项

  • 来源
    《Fairplay》 |2009年第6534期|8-8|共1页
  • 作者

    GREG MILLER;

  • 作者单位
  • 收录信息
  • 原文格式 PDF
  • 正文语种 eng
  • 中图分类
  • 关键词

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
获取原文

客服邮箱：kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备：11010802029741号 ICP备案号：京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有

  • 客服微信

  • 服务号