• 主题
高级搜索  >
历史搜索 清空历史
首页> 外文期刊>Forum >Schmerzensgeldansprüche aufgrund ärztlicher Behandlungsfehler
【24h】

Schmerzensgeldansprüche aufgrund ärztlicher Behandlungsfehler

机译：因医疗错误而引起的疼痛和痛苦索赔

获取原文
获取原文并翻译 | 示例
           
页面导航
  • 摘要
  • 著录项
  • 相似文献
  • 相关主题

摘要

Dem Modell des einheitlichen Ersatzes von Nichtvermögensschäden, wie es außerhalb Deutschlands u. a. in den Ländern des angloamerikanischen Rechtskreises und in Skandinavien anzutreffen ist, steht das System differenzierter Schadensersatzansprüche vornehmlich des romanischen Rechtskreises gegenüber, in dem einerseits unterschiedliche Aspekte psychischer und physischer Beeinträchtigungen getrennt erfasst und entschädigt werden, andererseits aber auch materielle Komponenten (Erwerbsfähigkeit, zukünftige Verdienstschäden etc.) in den Haftungsumfang einfließen. Schon deshalb sind rein verletzungsbezogene Schmerzensgeldvergleiche ungeeignet, die tatsächlichen Entschädigungssituationen in den einzelnen Rechtsordnungen korrekt abzubilden. Das wesentliche Ergebnis dieses Rechtsvergleichs ist, dass unterschiedliche Rechtssysteme nicht absolut miteinander verglichen werden können. Wird eine Bereinigung der weiteren Aspekte wie Sozialleistungssystem, Lohnniveau etc. vorgenommen, divergieren die gesamten Kosten aus Sicht des Schädigers nicht in dem Maße, wie dies gemeinhin unterstellt wird. Aus Sicht des Geschädigten ergeben sich ebenfalls innerhalb der europäischen Rechtssysteme unterschiedliche Schmerzensgeldsummen. Auch wenn hier einen Gesamtvergleich aller individuellen Schadenspositionen mit den USA gezogen wird, zeigt sich, dass in der Summe die Schadensersatzleistungen in den USA nicht sehr viel höher liegen als etwa in Deutschland. In den USA werden vielmehr vor dem Hintergrund der individuellen Freiheit und der Selbstverantwortung dem Geschädigten sehr hohe Summen zugesprochen, während etwa in Deutschland ein großer Teil der Schäden über die Sozialsysteme und deren Regressmanagement ausgeglichen wird. Insbesondere das von der Versicherungswirtschaft immer wieder genannte Schreckgespenst der Nichtversicherbarkeit ärztlicher (Fehl-)Leistungen dürfte im Bereich der Legende liegen.
机译：非金钱损害的统一替换模型，因为它不在德国u。一个。在英美法律体系的国家和斯堪的纳维亚半岛，有区别的损害赔偿要求制度主要与罗马法律制度相对立，在罗马法律制度中，一方面分别记录和补偿了心理和身体损伤的不同方面，但另一方面也包括了物质组成部分（可雇用性，未来收入损失等）。 ）流入责任范围。仅出于这个原因，与伤害有关的疼痛和痛苦补偿不适合正确地描述各个法律体系中的实际补偿情况。这种法律比较的主要结果是不能绝对地比较不同的法律制度。如果对社会保障体系，工资水平等其他方面进行调整，则从犯罪者的角度看，总成本不会在通常认为的范围内出现差异。从受害方的角度来看，欧洲法律体系中也有不同的赔偿金额。即使在这里对美国的所有个别损失情况进行了总体比较，也表明，例如，美国的赔偿总额并不比德国高很多。相反，在美国，在个人自由和个人责任的背景下，给予受伤者很高的赔偿，而在德国，例如，很大一部分损失是通过社会制度及其资源管理来补偿的。特别是，保险业反复提到的医疗（失败）服务不可保险性的幽灵很可能已成为传奇。

著录项

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
获取原文

客服邮箱：kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备：11010802029741号 ICP备案号：京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有

  • 客服微信

  • 服务号