...
  • 主题
高级搜索  >
历史搜索 清空历史
首页> 外文期刊>Innovation: Organization & Management >Is disruption theory wearing new clothes or just naked? Analyzing recent critiques of disruptive innovation theory
【24h】

Is disruption theory wearing new clothes or just naked? Analyzing recent critiques of disruptive innovation theory

机译：破坏理论是穿新衣服还是裸身？分析最近对破坏性创新理论的批评

获取原文
获取原文并翻译 | 示例
           
页面导航
  • 摘要
  • 著录项
  • 相似文献
  • 相关主题

摘要

The disruptive innovation theory of Clayton Christensen was heavily criticized in anrnarticle in The New Yorker magazine by Jill Lepore. Her article evaluatedrnChristensen’s research methodology and analysis and found both lacking. Lepore’srncriticisms identified several symptoms of problems within the research, but stoppedrnshort of presenting root causes. This article looks at Lepore’s criticisms andrndiagnoses three root causes for the symptoms recognized by Lepore: a lack of anrnadequately constrained definition of the term disruptive innovation; a failure tornidentify and maintain a consistent unit of analysis in the research; and a failure tornaccount adequately for managerial agency. This article then discusses solutionsrnto these issues and how scholars might move research into disruptive innovationrnforward.
机译：克莱顿·克里斯滕森（Clayton Christensen）的破坏性创新理论在吉尔·勒波（Jill Lepore）的《纽约客》（New Yorker）杂志的一篇文章中受到了严厉批评。她的文章评估了克里斯滕森的研究方法和分析，发现两者都缺乏。 Lepore的批评在研究中发现了一些问题的症状，但没有提出根本原因。本文着眼于Lepore的批评，并诊断出Lepore认可的症状的三个根本原因：缺乏对突破性创新一词的严格限制；未能在研究中识别并保持一致的分析单位的失败；并没有充分说明管理机构的账目。然后，本文讨论了这些问题的解决方案，以及学者们如何将研究转移到破坏性创新中。

著录项

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
获取原文

客服邮箱：kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备：11010802029741号 ICP备案号：京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有

  • 客服微信

  • 服务号