• 主题
高级搜索  >
历史搜索 清空历史
首页> 外文期刊>Inquiry >Keeping 'True': A Case Study in Conceptual Ethics
【24h】

Keeping 'True': A Case Study in Conceptual Ethics

机译：保持“正确”：概念伦理学的个案研究

获取原文
获取原文并翻译 | 示例
           
页面导航
  • 摘要
  • 著录项
  • 相似文献
  • 相关主题

摘要

Suppose our ordinary notion of truth is 'inconsistent' in the sense that its meaning is partly given by principles that classically entail a logical contradiction. Should we replace the notion with a consistent surrogate? This paper begins by defusing various arguments in favor of this revisionary proposal, including Kevin Scharp's contention that we need to replace truth for the purposes of semantic theorizing (and thus, in particular, to formulate the inconsistency theory of truth itself). Borrowing a certain conservative metasemantic principle from Matti Eklund, the article goes on to build a positive case for the opposite policy: retaining truth as-is. The thought is basically that bivalence for the bulk of what we say in the course of ordinary, scientific, and philosophical inquiry should suffice to justify keeping 'true'. Two versions of the story are told: one more philosophical, drawing on an analogy to Lewis' response to Putnam's paradox; the other more technical, invoking a deviant strand of mathematical work on the semantic paradoxes.
机译：假设我们对真理的普通概念是“前后矛盾的”，因为它的含义部分是由经典上存在逻辑矛盾的原理赋予的。我们应该用一致的替代代替概念吗？本文首先对支持该修订提案的各种论点进行了分解，包括凯文·沙普（Kevin Scharp）的论点，即我们需要出于语义理论化的目的而取代真相（因此，尤其是要提出真相本身的不一致理论）。文章借鉴了Matti Eklund的某种保守的元语义原则，继续为相反的政策建立了积极的案例：按原样保留真理。基本上，我们认为在普通，科学和哲学探究过程中，我们所说的大部分内容都是二元的，足以证明保持“真实”。这个故事有两种说法：一种是哲学的，类似于刘易斯对普特南悖论的回应。另一个是技术性更强的，在语义悖论上调用了一系列异常的数学工作。

著录项

  • 来源
    《Inquiry》 |2014年第6期|580-606|共27页
  • 作者

    ALEXIS BURGESS;

  • 作者单位

    Department of Philosophy, Stanford University, Stanford, CA 94305, USA;

  • 收录信息 美国《科学引文索引》(SCI);
  • 原文格式 PDF
  • 正文语种 eng
  • 中图分类
  • 关键词

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
获取原文

客服邮箱：kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备：11010802029741号 ICP备案号：京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有

  • 客服微信

  • 服务号