首页> 外文期刊>Inquiry >Response to cohen, comesana,goodman, nagel, and weatherson on gettier cases in epistemic logic
【24h】

Response to cohen, comesana,goodman, nagel, and weatherson on gettier cases in epistemic logic

机译:在认知逻辑中的格蒂尔案例中对科恩,卡梅纳,古德曼,内格尔和韦瑟森的回应

获取原文
获取原文并翻译 | 示例
           

摘要

The five commentators on my paper 'Gettier Cases in Epistemic Logic' (GCEL) demonstrate how fruitful the topic can be. Especially in Brian Weatherson's contribution, and to some extent in those of Jennifer Nagel and Jeremy Goodman, much of the material constitutes valuable development and refinement of ideas in GCEL, rather than criticism. In response, I draw some threads together, and answer objections, mainly those in the papers by Stewart Cohen and Juan Comesana and by Goodman.
机译:我的论文《认知逻辑中的Gettier案例》(GCEL)的五名评论员证明了该主题的成果。尤其是在布莱恩·韦瑟森(Brian Weatherson)的贡献以及在某种程度上在珍妮弗·纳格尔(Jennifer Nagel)和杰里米·古德曼(Jeremy Goodman)的贡献中,许多材料构成了GCEL中有价值的思想发展和完善,而不是批评。作为回应,我总结了一些思路,并回答了反对意见,主要是Stewart Cohen和Juan Comesana以及Goodman发表的论文中的反对意见。

著录项

  • 来源
    《Inquiry》 |2013年第1期|77-96|共20页
  • 作者

    TIMOTHY WILLIAMSON;

  • 作者单位

    Timothy Williamson, New College, University of Oxford, Oxford,OX1 3BN, UK;

  • 收录信息 美国《科学引文索引》(SCI);
  • 原文格式 PDF
  • 正文语种 eng
  • 中图分类
  • 关键词

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
获取原文

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号