...
  • 主题
高级搜索  >
历史搜索 清空历史
首页> 外文期刊>International Insolvency Review >Question the Unquestionable Beauty of A Collective Proceeding for All Sovereign Debt Claims
【24h】

Question the Unquestionable Beauty of A Collective Proceeding for All Sovereign Debt Claims

机译：质疑所有主权债务索偿的集体诉讼程序之美

获取原文
获取原文并翻译 | 示例
           
页面导航
  • 摘要
  • 著录项
  • 相似文献
  • 相关主题

摘要

The new challenges presented by the current Eurozone crisis and the NML Capital v. Argentina case are likely to shift the international community's attention from holdout behavior in foreign bonds restructuring to inter-creditor issues. In the past years, many academics, and nongovernmental organizations concerned with debt relief, have put forward proposals to create a bankruptcy regime for states. But none of these proposals has seriously examined what rules should apply to treatment among creditors. Moreover, all insist that there must be a collective proceeding for all sovereign debt claims, without explaining why. This approach is simply taken for granted, as it is one of the fundamental principles of bankruptcy law. The article questions this orthodoxy through examining the nature of sovereign debt crisis, the feature of the limited pool of sovereign assets, and the nonliquidable fact of the sovereign debtor. It also argues that the common pool problem does not exist in the sovereign debt context.
机译：当前欧元区危机和NML Capital诉阿根廷一案带来的新挑战可能会将国际社会的注意力从外国债券重组的拖延行为转移到债权人之间的问题。在过去的几年中，许多与债务减免有关的学者和非政府组织提出了建立国家破产制度的建议。但是，这些建议都没有认真审查哪些规则应适用于债权人之间的待遇。此外，所有人都坚持必须对所有主权债务索偿采取集体程序，而无需解释原因。这种方法只是理所当然的，因为它是破产法的基本原则之一。本文通过考察主权债务危机的性质，主权资产池有限的特征以及主权债务人的不可流动性这一事实来质疑这一正统观念。它还认为，在主权债务背景下不存在共同资产池问题。

著录项

  • 来源
    《International Insolvency Review》 |2013年第2期|85-105|共21页
  • 作者

    Ranying Li;

  • 作者单位

    Leiden University, Leiden, The Netherlands;

  • 收录信息
  • 原文格式 PDF
  • 正文语种 eng
  • 中图分类
  • 关键词

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
获取原文

客服邮箱：kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备：11010802029741号 ICP备案号：京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有

  • 客服微信

  • 服务号