...
首页> 外文期刊>The International Journal of the History of Sport >Tracing the Olympiad's Chronological Arc
【24h】

Tracing the Olympiad's Chronological Arc

机译:追踪奥运会的年代弧

获取原文
获取原文并翻译 | 示例
           

摘要

Modern purists prone to lament the tenuous links between the Olympic Games of antiquity and today's quadrennial extravaganzas often cite the four-year Olympic cycle as a symbol of continuity and permanence. Yet the Olympiad also evinces a striking historical paradox: this benchmark of ancient calendar reckoning has emerged, in our time-sensitive age, as a source of both chronological and semantic confusion, fragmenting into contextual strands bearing little relation to time cycles, the Olympic Games or sport. In revisiting these ancient--modern links, this article holds that the Olympiad's importance has traditionally been derivational and its precision relative rather than absolute. Multiple uncertainties persist over how the ancient festival was scheduled, affixed as a four-year cycle and retro-dated to 776 bce, reflecting wider struggles to forge a universal calendar standard in a fragmented Greek world. Such knowledge gaps, and the Olympiad's obsolescence as a recognised time frame, give new perspective to the definitional flaccidity and juridical half-life now associated with it. In its post-2000 switch from games-to-games to calendar-year reckoning, the IOC belatedly modernised the Olympiad cycle amidst a downgrading of its chronological significance. Alternative applications, however, evoke unexpected elements of continuity from antique notions of agonistic competition as a societal underpinning. Tracer l'arc chronologique des Olympiades Des puristes modernes regrettent l'idée d'un lien ténu entre les Jeux olympiques de l'Antiquité et les extravagances quadriennales d'aujourd'hui, et citent souvent le cycle olympique de quatre ans comme un symbole de continuité et de permanence. Pourtant, les olympiades font aussi disparaître un saisissant paradoxe historique : ce point de référence qu'est l'ancien calendrier apparaît, à notre époque sensible au temps, comme une source de confusion à la fois chronologique et sémantique, émiettant les Jeux olympiques ou le sport dans des contextes où la relation au temps n'a guère de rapport. En revisitant cette liaison entre l'antique et le moderne, cet article soutient que l'importance des Olympiades a traditionnellement été détournée et que sa précision était plus relative qu'absolue. Des incertitudes multiples persistent sur la manière dont l'ancien festival était planifié, fixé dans un cycle de quatre ans et rétroactivement daté à 776 avant JC, en reflétant des luttes plus larges pour forger une norme de calendrier universel dans un monde hellénique éclaté. De tels écarts de connaissance et l'obsolescence des Olympiades en tant que cadre temporel reconnu offrent de nouvelles perspectives quant à l'affaiblissement tel qu'il est défini et à la demi-vie juridique qui lui est maintenant associée. Dans son passage post-2000 d'un rythme de Jeux à Jeux à un calendrier annuel, le CIO a tardivement modernisé le cycle des Olympiades en revenant rétroactivement sur sa signification chronologique. Des alternatives explicatives évoquent cependant des éléments inattendus de continuité dans les notions antiques de compétition en tant que fondement sociétal. Un repaso al arco cronológico de las Olimpiadas Los puristas contemporáneos propensos a lamentar los tenues vínculos que existen entre los Juegos Olímpicos de la Antigüedad y los megaespectáculos cuatrienales de la actualidad a menudo aluden al ciclo olímpico de cuatro años como un símbolo de continuidad y de permanencia. Pero las Olimpiadas también ponen de manifiesto una chocante paradoja histórica: este punto de referencia en el calendario de la Antigüedad se ha convertido, en una época como la nuestra tan sensible a las cuestiones cronológicas, en una fuente de confusión cronológica y semántica, que se ha fragmentado en ramales contextuales que tienen poco que ver con los ciclos temporales, los Juegos Olímpicos o el deporte. Al revisar estos vínculos entre el presente y la Antigüedad este artículo sostiene que la importancia de la Olimpiada ha sido tradicionalmente contingente, y que su precisión ha sido más relativa que absoluta. Continúan existiendo múltiples incógnitas sobre cómo se programaba en la Antigüedad este acontecimiento, cómo fue etiquetado como un ciclo de cuatro años y retrotraído al 776 antes de nuestra era, reflejando disputas más amplias en torno a la definición de un calendario estándar universal en un mundo griego fragmentado. Estos vacíos de conocimiento, y la obsolescencia de la Olimpiada como un marco temporal reconocido, aportan una nueva perspectiva sobre la falta de consistencia en las definiciones y sobre la efímera vigencia jurídica que se asocia con ella en la actualidad. El cambio introducido en el año 2000, cuando se pasó de un cómputo de unos Juegos a los siguientes a uno basado en años naturales, supuso la modernización tardía por parte del CIO del ciclo olímpico en el contexto de una disminución de su importancia cronológica. Algunas aplicaciones alternativas, noobstante, continúan evocando inesperados elementos de continuidad a partirde antiguas nociones de competición agonística como fundamento de la sociedad. Auf Spurensuche des chronologischen Bogens der Olympiaden Puristen der Moderne, die dazu neigen, die fragwürdigen Verbindungen zwischen den Olympischen Spielen der Antike und den heutigen, im vierjährigen Rhythmus stattfindenden Unterhaltungsveranstaltungen zu beklagen, berufen sich oft auf den vierjährigen olympischen Kreislauf als Symbol von Kontinuität und Beständigkeit. Dennoch lässt die Olympiade auch ein bedeutendes historisches Paradoxon erkennen: Dieser Orientierungspunkt der antiken Kalenderrechnung wurde, in unserer zeitsensiblen Ära, zu einer Quelle chronologischer und semantischer Verwirrung, die in kontextabhängige Handlungsstränge zersplittert. Diese weisen wiederum nur geringfügige Verbindungen zu Zeitläufen, den Olympischen Spielen oder dem Sport auf. Durch die Betrachtung dieser Verbindungen zwischen Antike und Moderne verdeutlicht dieser Artikel, dass die Bedeutung der Olympiade traditionell ableitend und ihre Präzision relativ anstatt absolut war. Es bestehen viele Unklarheiten darüber, wie der jeweilige Termin des antiken Festes festgelegt, der Vierjahreszyklus fixiert und wie es auf 776 v. Chr. rückdatiert wurde. Dies reflektiert weiterführende Schwierigkeiten, das Bild eines universellen Kalenderstandards in der zergliederten griechischen Welt durchzusetzen. Diese Wissenslücken und der Wertverlust der Olympiade als ein anerkannter Zeitrahmen bescheren dem definitorischen Mangel an Standfestigkeit ebenso eine neue Perspektive wie der juristischen Halbwertszeit, die damit heute assoziiert wird. Seitdem das IOC 200 einen Wechsel in der Zählung von Spiel-zu-Spiel hin zur Kalenderjahrzählung vollzogen hat, hat es den Zyklus der Olympiade in seiner chronologischen Signifikanz herabgestuft und nachträglich modernisiert. Alternative Anwendungen rufen hingegen unerwartete Elemente der Kontinuität aus antiken Auffassungen hervor, die den agonistischen Wettkampf als Untermauerung gesellschaftlicher Strukturen verstanden. —7762000 View full textDownload full textKeywordsOlympiad, Olympic Games, chronology, calendar reckoning, time cycles, ancient OlympicsRelated var addthis_config = { ui_cobrand: "Taylor & Francis Online", services_compact: "citeulike,netvibes,twitter,technorati,delicious,linkedin,facebook,stumbleupon,digg,google,more", pubid: "ra-4dff56cd6bb1830b" }; Add to shortlist Link Permalink http://dx.doi.org/10.1080/09523367.2011.594688
机译:现代纯粹主义者倾向于为古代奥林匹克运动会与今天的四年一度的盛大活动之间的脆弱联系感到遗憾,他们经常将四年奥林匹克周期作为连续性和持久性的象征。然而,奥林匹克运动会还提出了惊人的历史悖论:在我们的时间敏感时代,这种古老的日历计算基准已经出现,成为时间和语义混淆的根源,分裂成与时间周期无关的上下文链,奥运会或运动。在回顾这些古老而现代的联系时,本文认为,奥林匹克运动会的重要性传统上是推导性的,其精确度是相对而非绝对的。关于古代节日的预定时间,固定为四年周期以及追溯到公元前776年,仍然存在多种不确定性,这反映出在一个零散的希腊世界中建立通用日历标准的艰巨努力。这样的知识鸿沟,以及奥林匹克运动会过时的公认时限,为与之相关的定义上的脆弱性和司法半衰期提供了新的视角。 2000年后,国际奥委会在从游戏到游戏再到日历年计算的转变中,在时间顺序重要性降级的情况下,使奥运会周期现代化了。但是,替代性应用会从作为竞争基础的激烈竞争的古老观念中唤起出乎意料的连续性。现代奥林匹克追逐者追悼会,遗憾的是,古罗马历史遗迹的珍贵奥林匹克运动会,以及《南方都市报》等四次年度奥林匹克运动会永久性和永久性的象征。 Pourtant,les olympiades字体不符合历史的悖论:ce point deréférence qu'est l'ancien calendrierapparaît,ànotreépoquesensible au temps,comme une de de confusionÃlaé计时与计时,法国奥林匹克运动会与体育运动之间的关系,以及暂时的关系。在重新审视cante entre l'antique et le moderne时,cet文章特别强调了奥林匹克运动会的重要性,其中包括传统的étédétournéeet que saprocécisiontait以及相对的qu'absolue。 Descertitudes的倍数持久地保存在拉曼尼安的“节日庆典”上,修复了quat ans etrétroactivementdaté776 avant JC,并在luttes上加上了大量的仿冒品北欧国家历史上的丹佛地狱。运筹学和奥林匹克运动会过时了,干部临时协调会重新审视了新观点,并最终确定了维持和平与合作的原则。 。 Dans儿子通过了2000年后的d'un rythme de JeuxÃuxuxÃndécalendrier annuel,首席信息官现代奥林匹克运动会,以及具有历史意义的革命性活动。 Des Alternatives的解释是“连续性”,“连续性”,“连续性”,“概念性”,“古董”和“改良型”社会。不存在的反悔的时光之歌,在坎特伯雷的安第斯时期的历史遗迹中,在西班牙的安提瓜德罗德州和墨西哥的菜单上都存在可持续发展和永续发展。墨西哥国家历史博物馆的历史:转换成安第斯山脉的日历,在西班牙古城公园里的古迹中塞门蒂卡岛,拉瓜多斯群岛,拉科马斯大区,拉科梅斯,拉科梅斯,拉科鲁尼亚人。视在眼前的安提瓜·埃德斯·埃斯特维斯·安提瓜·埃德斯·埃斯特维斯·埃斯图斯·埃斯图斯·埃斯图斯·埃斯图尔尼·奥古皮达·奥利皮亚达·萨利奇·特拉迪卡内特·特兰琴特继续存在于西班牙安提瓜达德埃斯特阿科泰克西蒙的节目,并在776周年纪念日前就取消了发行,而在西班牙ndar Universal en un mundo griegoFragmentado。 Esto vacíos de conocimiento,o marstemporal reconocido,oporta una nueva perspectiva sobre la falta deconsistencia en las definiciones y sobre la efímera vigencia jur­ddica que se asocia。 El cambio in elaño 2000年介绍,从Juosos a los siguientes到联合国自然保护区,CIO del cicloolÃmpicoen el contexto de unadisminuciónsu importanciacronolÃgica的支持者。 Algunas aplicaciones alternativas,noobstante,连续的一部分,由部分竞争性的antiguas noguanes decompeticióncomo Fundamento de la sociedad。为了寻找现代奥林匹克运动的纯粹主义者的时间顺序,他们倾向于抱怨古代奥林匹克运动会与当今每四年举行一次的娱乐活动之间存在可疑的联系,通常将四年奥林匹克周期作为象征的连续性和一致性。尽管如此,奥林匹克竞赛还揭示了一个重要的历史悖论:在我们的时间敏感时代,古代历法计算的这一里程碑成为时间和语义混乱的根源,并分裂为与上下文相关的情节线。反过来,这些与计时跑步,奥运会或体育运动之间只有很小的联系。通过研究古代与现代之间的这些联系,本文表明,奥林匹克运动会的重要性传统上是可以推断的,其精确度是相对而非绝对的。人们对如何确定古代节日的日期,如何确定四年周期以及如何将其设定为公元前776年感到困惑。卑诗省的历史很悠久这反映了在支离破碎的希腊世界中加强通用日历标准形象的持续困难。这些知识上的差距和奥运会作为公认的时限所造成的价值损失,给人们带来了绝对的稳定性问题,就像如今与之相关的法律半衰期一样,这是一个新的视角。自从IOC 200从逐个游戏更改为日历年计数以来,它已经降低了奥林匹克竞赛的时间顺序并使之现代化。另一方面,替代性应用则唤起了古老概念的意想不到的连续性元素,这些概念将竞争性竞争理解为社会结构的基础。 -7762000查看全文下载全文关键字奥林匹克,奥林匹克运动会,年表,日历计算,时间周期,古代奥运会,facebook,stumbleupon,digg,google,更多“,pubid:” ra-4dff56cd6bb1830b“};添加到候选列表链接永久链接http://dx.doi.org/10.1080/09523367.2011.594688

著录项

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
获取原文

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号