• 主题
高级搜索  >
历史搜索 清空历史
首页> 外文期刊>International Journal of Interactive Communication Systems and Technologies >Historic Times v. Sullivan and Gertz v. Welch Supreme Court Decisions and Online Social Media Libel Law
【24h】

Historic Times v. Sullivan and Gertz v. Welch Supreme Court Decisions and Online Social Media Libel Law

机译：Historic Times诉Sullivan和Gertz诉Welch最高法院的裁决和在线社交媒体Libel Law

获取原文
获取原文并翻译 | 示例
           
页面导航
  • 摘要
  • 著录项
  • 相似文献
  • 相关主题

摘要

This article re-examines two historic Supreme Court's decisions-the 1964 Times v. Sullivan and the 1974 Gertz v. Welch-as they apply to the digital era. The Court's decision in Sullivan established the federal legal guidelines for a victim to prove a libel case including actual malice. In Gertz v. Welch the Court established three categories of publicfigures who must prove actual malice in a libel claim. The article reviews both cases within the context of social media defamation claims. The authors conclude that the Supreme Court decisions in Times v. Sullivan and Gertz v. Welch are still relevant in the era of online communication and social media.
机译：本文重新审视了最高法院的两个历史性裁决-1964年时代诉沙利文案和1974年Gertz诉韦尔奇案-适用于数字时代。法院在沙利文（Sullivan）案中的裁决为受害人证明包括实际恶意在内的诽谤案确立了联邦法律准则。在Gertz诉Welch诉Welch案中，法院确定了三类公众人物，他们必须在诽谤诉讼中证明实际恶意。本文在社交媒体诽谤声明的背景下回顾了这两种情况。作者得出的结论是，最高法院在Times诉Sullivan案和Gertz诉Welch案中的判决在在线交流和社交媒体时代仍然有意义。

著录项

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
获取原文

客服邮箱：kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备：11010802029741号 ICP备案号：京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有

  • 客服微信

  • 服务号