【24h】

Protecting the youngest

机译:保护最小的

获取原文
获取原文并翻译 | 示例
           

摘要

The article by Jack P. Shonkoff on early childhood policy is mostly persuasive. ("Mobilizing Science to Revitalize Early Childhood Policy," Issues, Fall 2009). Even so, I have three nits to pick. The first is that Shonkoff s argument that early childhood policy needs to be "revitalized" is misleading. There has been a productive and energetic debate at the federal level since the beginning of the war on poverty about early childhood policy. Over these four-plus decades, both Republicans and Democrats have supported a host of laws that created large child care and preschool programs.
机译:杰克·肖恩科夫(Jack P.Sonnkoff)撰写的有关幼儿政策的文章大多具有说服力。 (“动员科学以振兴幼儿政策”,问题,2009年秋季)。即使这样,我也要挑选三个尼特。首先是肖恩科夫关于幼儿政策需要“振兴”的论点具有误导性。自从反贫困战争开始以来,关于幼儿政策的辩论在联邦一级进行了富有成果和充满活力的辩论。在过去的四十几年中,共和党人和民主党人都支持了一系列建立大型儿童保育和学前班计划的法律。

著录项

  • 来源
    《Issues in Science and Technology》 |2010年第2期|6-10|共5页
  • 作者

  • 作者单位
  • 收录信息 美国《科学引文索引》(SCI);美国《工程索引》(EI);
  • 原文格式 PDF
  • 正文语种 eng
  • 中图分类
  • 关键词

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
获取原文

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号