• 主题
高级搜索  >
历史搜索 清空历史
首页> 外文期刊>Journal of applied non-classical logics >Handling controversial arguments
【24h】

Handling controversial arguments

机译：处理有争议的论点

获取原文
           
页面导航
  • 摘要
  • 著录项
  • 相似文献
  • 相关主题

摘要

We present two prudent semantics within Dung's theory of argumentation. They are based on two new notions of extension, referred to as p-extension and c-extension. Two arguments cannot belong to the same p-extension whenever one of them attacks indirectly the other one. Two arguments cannot belong to the same c-extension whenever one of them indirectly attacks a third argument while the other one indirectly defends the third. We argue that our semantics lead to a better handling of controversial arguments than Dung's ones. We compare the prudent inference relations induced by our semantics w.r.t. cautiousness; we also compare them with the inference relations induced by Dung's semantics.
机译：我们在Dung的论证理论中提出了两种审慎的语义。它们基于两个新的扩展概念，称为p-extension和c-extension。每当两个自变量之一间接攻击另一个自变量时，它们就不能属于相同的p扩展。每当两个自变量间接攻击第三个自变量而另一个间接捍卫第三个自变量时，两个自变量不能属于同一c扩展。我们认为，与董氏的论点相比，我们的语义学能更好地处理有争议的论点。我们比较了由语义w.r.t.引起的审慎推理关系。谨慎我们还将它们与Dung语义所引发的推理关系进行比较。

著录项

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
获取原文

客服邮箱：kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备：11010802029741号 ICP备案号：京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有

  • 客服微信

  • 服务号