...
  • 主题
高级搜索  >
历史搜索 清空历史
首页> 外文期刊>Journal of economic issues >Pragmatism(s) Plural, Part Ⅱ: From Classical Pragmatism to Neo-Pragmatism
【24h】

Pragmatism(s) Plural, Part Ⅱ: From Classical Pragmatism to Neo-Pragmatism

机译：实用主义的复数，第二部分：从古典实用主义到新实用主义

获取原文
获取原文并翻译 | 示例
           
页面导航
  • 摘要
  • 著录项
  • 相似文献
  • 相关主题

摘要

This article is the companion to "Pragmatism(s) Plural, Part I" which argued the virtue of classical pragmatism (of C.S. Peirce and John Dewey) as a methodological and philosophical adjunct to empirical inquiry in political economy. This article briefly examines the use of "pragmatism" to refer to philosophical positions having little to do with classical pragmatism and which are generally antithetical to it. Succeeding sections indicate how W.V. Quine, Richard Rorty, Karl Popper and others are associated with distortions, misreadings, and baseless criticisms of classical pragmatism - or more often of imagined or phantom versions of classical pragmatism. These other "pragmatisms" block more effective inquiry by substituting philosophical attacks and rationales for ongoing, evidential criteria.
机译：本文是“实用主义的复数形式，第一部分”的同伴，该篇文章论述了（C.S. Peirce和John Dewey的）古典实用主义作为政治经济学经验研究的方法论和哲学上的辅助。本文简要地考察了“实用主义”的使用，指的是与古典实用主义无关的，通常与之相反的哲学立场。后续章节说明W.V.奎因（Quine），理查德·罗蒂（Richard Rorty），卡尔·波普尔（Karl Popper）等人都与对古典实用主义的歪曲，误读和毫无根据的批评有关，或更常见的是对虚构的古典实用主义的批评。这些其他“实用主义”通过用哲学上的攻击和理由代替现行的证据标准，阻碍了更有效的询问。

著录项

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
获取原文

客服邮箱：kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备：11010802029741号 ICP备案号：京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有

  • 客服微信

  • 服务号