• 主题
高级搜索  >
历史搜索 清空历史
首页> 外文期刊>The journal of financial research >REVISITING BOOKBUILDING VERSUS AUCTION IPOS: A PERSPECTIVE OF INFORMATIONALLY EFFICIENT PRICES IN THE AFTERMARKET
【24h】

REVISITING BOOKBUILDING VERSUS AUCTION IPOS: A PERSPECTIVE OF INFORMATIONALLY EFFICIENT PRICES IN THE AFTERMARKET

机译：回顾预订与拍卖IPOS：透视后市场信息有效的价格

获取原文
获取原文并翻译 | 示例
           
页面导航
  • 摘要
  • 著录项
  • 相似文献
  • 相关主题

摘要

We compare price efficiency between auction and bookbuilding initial public offerings (IPOs). Our empirical results fail to support the prevailing conjecture that bookbuilding IPOs are more price efficient than auction IPOs. We find statistical insignificance between two IPO samples or weak evidence for the opposite hypothesis. We add to the evidence that auctions yield aftermarket price efficiency equal to that of bookbuilding or are statistically indifferent when measured by market microstructure and Center for Research in Security Prices (CRSP) data. We also examine whether underlying price efficiency forces reflect the relative presence of informed institutional and retail investors, aftermarket price support, and divergence of investor expectations.
机译：我们比较拍卖和簿记建档首次公开发行（IPO）之间的价格效率。我们的经验结果未能支持普遍的猜测，即建书IPO比拍卖IPO具有更高的价格效率。我们发现两个IPO样本之间的统计意义不大，或者相反假设的证据不充分。我们添加的证据表明，通过市场微观结构和证券价格研究中心（CRSP）数据进行测量时，拍卖产生的售后市场价格效率与建书效率相当，或者在统计学上无差异。我们还研究了潜在的价格效率力量是否反映了知情的机构投资者和散户投资者的相对存在，售后市场的价格支持以及投资者期望的差异。

著录项

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
获取原文

客服邮箱：kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备：11010802029741号 ICP备案号：京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有

  • 客服微信

  • 服务号