• 主题
高级搜索  >
历史搜索 清空历史
首页> 外文期刊>Journal of internet law >TURNED ON ITS HEHD?. NORMS FEEDOM, AND ACCEPTABLE TERMS IN INTERNET CONTRACTIHG
【24h】

TURNED ON ITS HEHD?. NORMS FEEDOM, AND ACCEPTABLE TERMS IN INTERNET CONTRACTIHG

机译：打开头了吗？互联网合同中的规范自由和可接受的条款

获取原文
获取原文并翻译 | 示例
           
页面导航
  • 摘要
  • 著录项
  • 相似文献
  • 相关主题

摘要

The requirement of value-justified norms is a powerful constraint on the enforceability of terms in standard form contracts. It makes the focus of enforceability the values of consumers since it requires enforceable terms to be consistent with norms that consumers do, or would on adequate reflection, regard as justified in light of their values. The justification for this requirement is that, by imposing it, we ensure that standard form contracting yields acceptable terms that enhance the freedom of buyers. EULAs and TOUs illustrate the point. Both contain terms which fail to be governed by value-justified norms and the failure provides a reason for refusing to enforce those terms. The ultimate remedy, however, is to identify, or create, an appropriate value-justified norm. How are appropriate value-justified norms to be identified or, where necessary, created? The analysis I have provided raises but does not answer this question.
机译：价值合理化规范的要求是对标准格式合同中条款可执行性的有力约束。它把可执行性的焦点放在了消费者的价值上，因为它要求可执行性的条款与消费者所做的规范相一致，或者经过充分的反思，这些规范被认为是合理的。对此要求的理由是，通过强加它，我们可以确保标准格式合同产生可接受的条款，从而增强了买方的自由度。 EULA和TOU说明了这一点。两者都包含不能由价值证明的规范所控制的术语，并且该失败提供了拒绝执行这些术语的原因。但是，最终的补救方法是确定或创建适当的价值证明规范。如何确定适当的以价值为依据的规范，或在必要时创建？我提供的分析提出了问题，但没有回答。

著录项

  • 来源
    《Journal of internet law》 |2010年第5期|p.18-31|共14页
  • 作者

    Richard Warner;

  • 作者单位

    Chicago-Kent College of Law Law Faculty, University of Gdansk, Poland;

  • 收录信息
  • 原文格式 PDF
  • 正文语种 eng
  • 中图分类
  • 关键词

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
获取原文

客服邮箱：kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备：11010802029741号 ICP备案号：京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有

  • 客服微信

  • 服务号