• 主题
高级搜索  >
历史搜索 清空历史
首页> 外文期刊>Journal of internet law >COPYRIGHT PREEMPTION AND THE REACH OF STATE LAW: A RETURN TO ONSTRUCTIVE FEDERALISM
【24h】

COPYRIGHT PREEMPTION AND THE REACH OF STATE LAW: A RETURN TO ONSTRUCTIVE FEDERALISM

机译：版权保护与国家法律的实现：回归建设性的联邦制

获取原文
获取原文并翻译 | 示例
       
页面导航
  • 摘要
  • 著录项
  • 相似文献
  • 相关主题

摘要

In Goldstein v. California, petitioners, in the business of making unauthorized sound recordings for sale, argued that a California law that provided copyright protection, which was more extensive than that provided by federal law, was impermissible under the Copyright Clause of the Constitution. The US Supreme Court found that the framers had not intended to create a solely federal system of copyright regulation and that the California statute that protected works fixed prior to February 15, 1972, was not precluded (unlike the federal Copyright Law). Therefore, court concluded that, "under the Constitution, the States have not relinquished all power to grant to authors 'the exclusive Right to their respective Writings."
机译：在Goldstein诉California一案中，请愿人从事制作未经授权的录音制品以供销售的主张，根据宪法的版权条款，不允许提供版权保护的加利福尼亚州法律比联邦法律所提供的保护范围更广。美国最高法院裁定，策划者无意建立单独的联邦版权法规体系，并且不排除对1972年2月15日之前固定的作品进行保护的加利福尼亚州法规（与联邦版权法不同）。因此，法院得出结论，“根据宪法，国家没有放弃授予作者'各自作品独占权'的所有权力。”

著录项

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
获取原文

客服邮箱：kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备：11010802029741号 ICP备案号：京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有

  • 客服微信

  • 服务号