...
首页> 外文期刊>日本機械学会誌 >Editorial Decision Making Processなんと8割が査読にまで辿り着けないことも…?
【24h】

Editorial Decision Making Processなんと8割が査読にまで辿り着けないことも…?

机译:编辑决策流程80%的受访者无法通过同行评审...?

获取原文
获取原文并翻译 | 示例
           

摘要

前回は、『査読』の種類をご紹介すると同時に、査読とは科学出版の品質向上のための仕組みであるとお伝えしました。査読は、ジャーナル編集者が投稿された論文の掲載可否を決めるにあたり、専門家に助言を求める手続きです。査読者は、論文の掲載可否を提案はしますが、最終的な意思決定は、編集者や編集委員会に委ねられます。今回は、いつもなら投稿と同時にあなたの手を離れてしまう「あなたの論文」を追い掛けて、原著論文の投稿から掲載までのジャーナルの意思決定プロセスを見てみましょう。
机译:上次,我介绍了“同行评审”的类型,同时我还告诉您,同行评审是一种提高科学出版质量的机制。同行评审是期刊编辑在决定是否发布已提交稿件时寻求专家意见的过程。审稿人将建议论文是否可以发表,但最终决定权将留给编辑和编辑委员会。这次,让我们关注通常在您投稿的同时留下您的“论文”,并看一看该期刊从投稿到发表论文的决策过程。

著录项

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
获取原文

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号