• 主题
高级搜索  >
历史搜索 清空历史
首页> 外文期刊>Journal of logic and computation >Paretian argumentation frameworks for Pareto optimal arguments
【24h】

Paretian argumentation frameworks for Pareto optimal arguments

机译：帕累托最优论证的帕累斯论证框架

获取原文
获取原文并翻译 | 示例
           
页面导航
  • 摘要
  • 著录项
  • 相似文献
  • 相关主题

摘要

Argument-based reasoning offers promising interaction and computation mechanisms for multi-agent negotiation and deliberation. Arguments in this context are typically statements of beliefs or actions related to agents' subjective values, preferences and so on. Consequences of such arguments can and should be evaluated using various criteria, and therefore it is desirable that semantics supports these criteria as principles for accepting arguments. This article gives an instance of Dung's abstract argumentation framework to deal with Pareto optimality, i.e. a fundamental criterion for social welfare. We show that the instance allows Dung's acceptability semantics to interpret Pareto optimal arguments, without loss of generality. We discuss the prospects of justified Pareto optimal arguments and Pareto optimal extensions.
机译：基于参数的推理为多主体协商和审议提供了有希望的交互和计算机制。在这种情况下，争论通常是与代理人的主观价值，偏好等有关的信念或行为的陈述。可以并且应该使用各种标准来评估此类参数的后果，因此，希望语义支持这些标准作为接受参数的原则。本文以Dung的抽象论证框架为例，以处理帕累托最优性（即社会福利的基本标准）。我们证明了该实例允许Dung的可接受性语义解释帕累托最优参数，而不会失去一般性。我们讨论了合理的帕累托最优参数和帕累托最优扩展的前景。

著录项

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
获取原文

客服邮箱：kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备：11010802029741号 ICP备案号：京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有

  • 客服微信

  • 服务号