...
  • 主题
高级搜索  >
历史搜索 清空历史
首页> 外文期刊>Journal of Management Inquiry >The Truth About Social Construction in Administrative Science
【24h】

The Truth About Social Construction in Administrative Science

机译：行政学社会建设的真相

获取原文
获取原文并翻译 | 示例
           
页面导航
  • 摘要
  • 著录项
  • 相似文献
  • 相关主题

摘要

A great deal of confusion exists about social construction and what it means for administrative and organizational scientists. Eighteen years ago, W. Graham Astley (1985) argued that administrative science is a subjective social artifact rather than a body of objective scientific truths. With the help of contemporary works of John Searle, Alvin Goldman, and Ian Hacking, we distinguish what is correct from what is mistaken in Astley's and other similar social construction theses. In particular, we argue that just because administrative theories are socially constructed and subject to continued structuration, it does not follow that they are precluded from speaking correctly about the world of objects and events. That is, the fact that organization theory is socially constructed is compatible with its truth and objectivity.
机译：关于社会建设及其对行政和组织科学家的意义存在许多困惑。十八年前，W。Graham Astley（1985）认为行政学是一种主观的社会产物，而不是客观的科学真理。在约翰·塞尔（John Searle），阿尔文·高德曼（Alvin Goldman）和伊恩·哈金（Ian Hacking）的当代作品的帮助下，我们将正确与错误归于阿斯特利（Astley）和其他类似的社会建构论断。尤其是，我们认为，仅仅因为行政管理理论是社会建构的，并且要经过持续的结构化，所以并不能因此而避免了它们无法正确地谈论事物和事件的世界。就是说，组织理论是社会建构的事实与其真理和客观性是相容的。

著录项

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
获取原文

客服邮箱：kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备：11010802029741号 ICP备案号：京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有

  • 客服微信

  • 服务号