...
  • 主题
高级搜索  >
历史搜索 清空历史
首页> 外文期刊>Journal of military ethics >James Turner Johnson, Just War Tradition, and Forms of Practical Reasoning
【24h】

James Turner Johnson, Just War Tradition, and Forms of Practical Reasoning

机译：詹姆斯·特纳·约翰逊（James Turner Johnson），《正义战争》传统和实践推理的形式

获取原文
获取原文并翻译 | 示例
           
页面导航
  • 摘要
  • 著录项
  • 相似文献
  • 相关主题

摘要

This paper argues that James Turner Johnson's work models a particular form of practical reasoning: a kind of historical casuistry. This means that Johnson's contributions are not only descriptive, but normative in nature. Tracing this theme through various works, this article seeks to point to distinctions drawn by Johnson between his own model and those in which just war thinking is tied to one or more philosophically or theologically grounded principles. By way of concluding remarks, a brief assessment of Johnson's contributions to comparative studies of just war and jihad traditions will be offered.
机译：本文认为，詹姆士·特纳·约翰逊的作品模仿了一种特殊形式的实践推理：一种历史的方法论。这意味着约翰逊的贡献不仅具有描述性，而且具有规范性。本文通过各种著作来探讨这一主题，力求指出约翰逊在他自己的模型与正义战争思想与一个或多个基于哲学或神学基础的原则相关的模型之间的区别。作为结束语，将简要评估约翰逊对正义战争和圣战传统的比较研究所做的贡献。

著录项

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
获取原文

客服邮箱：kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备：11010802029741号 ICP备案号：京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有

  • 客服微信

  • 服务号