...
  • 主题
高级搜索  >
历史搜索 清空历史
首页> 外文期刊>Journal of Monetary Economics >Is the technology-driven real business cycle hypothesis dead? Shocks and aggregate fluctuations revisited
【24h】

Is the technology-driven real business cycle hypothesis dead? Shocks and aggregate fluctuations revisited

机译：技术驱动的真实商业周期假设是否成立？再次探讨冲击和总体波动

获取原文
获取原文并翻译 | 示例
           
页面导航
  • 摘要
  • 著录项
  • 相似文献
  • 相关主题

摘要

This paper re-examines recent empirical evidence that positive technology shocks lead to short-run declines in hours. Building on Gali's [1999. Technology, employment, and the business cycle: do technology shocks explain aggregate fluctuations. American Economic Review 89, 249-271] work, which uses long-run restrictions to identify technology shocks, we analyze whether the identified shocks can be plausibly interpreted as technology shocks. We first examine the validity of the identification assumption in a DGE model with several possible sources of permanent shocks. We then empirically assess the plausibility of the shocks using a variety of tests. After finding that the shocks pass all of the tests, we present two examples of modified DGE models that match the facts.
机译：本文重新检验了最近的经验证据，即积极的技术冲击会导致小时数的短期下降。基于Gali [1999年。技术，就业和商业周期：技术冲击能解释总体波动。 [American Economic Review 89，249-271]工作，它使用长期限制来识别技术冲击，我们分析了所识别的冲击是否可以合理地解释为技术冲击。我们首先检查DGE模型中具有几种可能的永久冲击源的识别假设的有效性。然后，我们使用各种测试从经验上评估电击的合理性。在发现冲击波通过了所有测试之后，我们提供了两个与事实相符的经过修改的DGE模型的示例。

著录项

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
获取原文

客服邮箱：kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备：11010802029741号 ICP备案号：京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有

  • 客服微信

  • 服务号