• 主题
高级搜索  >
历史搜索 清空历史
首页> 外文期刊>Journal of political power >Editorial
【24h】

Editorial

机译：社论

获取原文
获取原文并翻译 | 示例
           
页面导航
  • 摘要
  • 著录项
  • 相似文献
  • 相关主题

摘要

This issue opens with an article by Erkki Berndtson, which invites us to re-evaluate the evolution of the power debates. Conventional wisdom tells us that they began with Dahl's relatively narrow view, which was confined to observable agency and power as an inherently normatively negative phenomenon. As the debates progressed, power widened to include structural constraint (Bachrach and Baratz 1962), actor's interpretative horizon (Lukes 2005) and finally social ontology (Foucault 1979). The emphasis also shifted from power-over to power-to and power-with (Arendt 1970, Allen 1999), symptomatic of a normative move from an emphasis upon domination to the enabling aspects of power.
机译：本期文章以Erkki Berndtson的文章开头，邀请我们重新评估权力辩论的发展。传统观点告诉我们，它们始于达尔的相对狭view的观点，这种观点仅限于可观察到的代理和权力，这是一种固有的规范性消极现象。随着辩论的进行，权力扩大到包括结构约束（Bachrach和Baratz 1962），演员的解释视野（Lukes 2005）以及社会本体论（Foucault 1979）。重点也从权力转移到权力转移和权力转移（Arendt 1970，Allen 1999），这是规范性转变的象征，从强调权力转向权力的授权方面。

著录项

  • 来源
    《Journal of political power》 |2014年第3期|335-341|共7页
  • 作者

    Mark Haugaard;

  • 作者单位

    National University of Ireland, Galway;

  • 收录信息
  • 原文格式 PDF
  • 正文语种 eng
  • 中图分类
  • 关键词

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
获取原文

客服邮箱：kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备：11010802029741号 ICP备案号：京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有

  • 客服微信

  • 服务号