• 主题
高级搜索  >
历史搜索 清空历史
首页> 外文期刊>Journal of Public Policy >Risk, Regulation and Crisis: Comparing National Responses in Food Safety Regulation
【24h】

Risk, Regulation and Crisis: Comparing National Responses in Food Safety Regulation

机译：风险，法规和危机：比较食品安全法规中的国家对策

获取原文
获取原文并翻译 | 示例
       
页面导航
  • 摘要
  • 著录项
  • 相似文献
  • 相关主题

摘要

The literature on risk regulation often assumes a direct link between public pressure and regulatory responses. This article investigates whether the direction of regulatory response is related to public argumentation as expressed in the national print media. Three approaches are explored: national policy patterns, political panics expressed in Pavlovian politics, and policy responses shaped by universal policy paradigms. It assesses these three approaches in comparative perspective by looking at scandals in food safety regulation in Denmark, Germany and the US, looking at argumentation patterns in the national print media and using a coding system derived from grid-group cultural theory and regulatory responses. While all three countries display mostly hierarchical argumentation patterns, their actual regulatory responses point to diverse patterns.
机译：有关风险监管的文献通常假定公众压力与监管对策之间存在直接联系。本文调查了国家印刷媒体所表达的监管回应的方向是否与公众争论有关。探索了三种方法：国家政策模式，巴甫洛夫政治中表达的政治恐慌以及由普遍政策范式塑造的政策回应。通过比较丹麦，德国和美国食品安全法规中的丑闻，国家印刷媒体中的论证模式以及使用源自网格群文化理论和法规对策的编码系统，从比较的角度对这三种方法进行了评估。尽管所有三个国家都主要表现出等级论证模式，但它们的实际监管对策却指向不同的模式。

著录项

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
获取原文

客服邮箱：kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备：11010802029741号 ICP备案号：京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有

  • 客服微信

  • 服务号