...
  • 主题
高级搜索  >
历史搜索 清空历史
首页> 外文期刊>Journal of Southern African Studies >Patriotic History and Public Intellectuals Critical of Power
【24h】

Patriotic History and Public Intellectuals Critical of Power

机译：爱国历史和公共知识分子对权力的批判

获取原文
获取原文并翻译 | 示例
           
页面导航
  • 摘要
  • 著录项
  • 相似文献
  • 相关主题

摘要

This article focuses on the response of critical Zimbabwean public intellectuals to the ZANU-PF government's uses of Zimbabwe's liberation history in national politics from 2000 to 2004. The ZANU-PF master narrative is referred to as 'patriotic history'. This article examines the activities of the five most prominent critical public intellectuals in the Zimbabwean public sphere, namely Brian Raftopoulos, Masipula Sithole, John Makumbe, Elphas Mukonoweshuro and Lovemore Madhuku. It argues that these critical intellectuals were effective in deconstructing patriotic history's distinction between 'patriots' and 'sell-outs', and in underlining the role of land as one of several grievances causing Zimbabwe's liberation war. But the article highlights their failure to disentangle a local struggle for human rights and democracy from appeals to alleged 'democratic' and 'human rights respecting' western countries. It concludes that critical public intellectuals' challenge to patriotic history was largely ineffectual, and puts forward several explanations for this.
机译：本文着眼于重要的津巴布韦公共知识分子对ZANU-PF政府从2000年至2004年在国家政治中使用津巴布韦的解放历史的反应。ZANU-PF的主要叙事被称为“爱国历史”。本文考察了津巴布韦公共领域中五个最杰出的重要公共知识分子的活动，他们是布莱恩·拉夫托普洛斯，马西普拉·西托尔，约翰·马克姆贝，埃尔法斯·穆科诺韦肖罗和洛夫莫尔·马杜库。它认为，这些批判的知识分子有效地解构了爱国历史对“爱国者”与“卖出者”之间的区别，并强调了土地作为导致津巴布韦解放战争的不满之一。但这篇文章强调，他们未能从呼吁西方所谓的“民主”和“尊重人权”的国家中解开地方争取人权和民主的斗争。结论是，批判性公共知识分子对爱国历史的挑战在很大程度上是无效的，并对此提出了几种解释。

著录项

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
获取原文

客服邮箱：kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备：11010802029741号 ICP备案号：京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有

  • 客服微信

  • 服务号