...
首页> 外文期刊>Leviathan >Ist Politik gegen Verbände möglich? 25 Jahre Mancur Olsons „The Rise and Decline of Nations“
【24h】

Ist Politik gegen Verbände möglich? 25 Jahre Mancur Olsons „The Rise and Decline of Nations“

机译:反对社团的政治可能吗?曼苏尔·奥尔森(Mancur Olson)创作25年的《民族的兴衰》

获取原文
获取原文并翻译 | 示例
           

摘要

On the occasion of the 25th birthday of Mancur Olson’s “The Rise and Decline of Nations” (RDN), this article reviews the political science debate over Mancur Olson’s theory on distributional coalitions. In RDN, Olson blamed societal organizations for the (above all: economic) decline of developed societies. This idea ran counter to the perspective of the debate on corporatism that reached its peak when RDN was published. I show in detail that, as a general theory, RDN did not succeed. As a heuristic, in contrast, the RDN perspective gained enormous ground among political scientists in the last years. The discussion leads to the question of why, contrary to Olson’s projection, liberalization politics became possible in the last 25 years. The article finishes by identifying questions for future research.
机译:在曼苏尔·奥尔森(Mancur Olson)的“国家的兴衰”(RDN)诞辰25周年之际,本文回顾了关于曼苏尔·奥尔森(Mancur Olson)的分配联盟理论的政治学辩论。在RDN中,奥尔森(Olson)将发达社会的(尤其是经济)衰落归咎于社会组织。这种想法与RDN出版时对公司主义辩论达到顶峰的观点背道而驰。我将详细说明,作为一般理论,RDN不会成功。相反,作为一种启发式方法,RDN的观点在最近几年中在政治学家中获得了巨大的发展。讨论引出了一个问题,为什么与奥尔森的预测相反,在过去的25年中自由化政治成为可能。本文最后通过确定问题以供将来研究。

著录项

  • 来源
    《Leviathan》 |2007年第3期|310-347|共38页
  • 作者

    Martin H?pner;

  • 作者单位
  • 收录信息
  • 原文格式 PDF
  • 正文语种 eng
  • 中图分类
  • 关键词

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
获取原文

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号