• 主题
高级搜索  >
历史搜索 清空历史
首页> 外文期刊>Light Plane Maintenance >Service Hotline
【24h】

Service Hotline

机译：服务热线

获取原文
获取原文并翻译 | 示例
           
页面导航
  • 摘要
  • 著录项
  • 相似文献
  • 相关主题

摘要

Drones continue be a thorn in the FAA's side with crashes at stadiums, near misses to parachute demonstrations and other issues that may reflect to some degree a backlash of drone users. Or it may simply be a lack of knowledge of the rules, and the terms the FAA is using as to whether something is mandatory as far as airspace prohibitions or recommended under the title of "Best Practices." Clearly the skill of the users as well as the quality of the drones is all over the map. In our view, the FAA may be trying the homebuilder approach of education, and self-policing versus a "hammer approach." The FAA published an advisory circular on drone use dated Sept 2015, which summarizes the various laws and requirements pertaining to drones. There is some clear policy and some that makes even an experienced pilot scratch their head. There seems to be an expectation that drone users are hobbyists, where we think there is a large segment that is simply out to make a buck and view themselves as news-gatherers. That will not mix well with severe airspace limits.
机译：无人机在体育场坠毁，降落伞示威的失误以及其他可能在某种程度上反映无人机使用者强烈反对的问题，仍然是FAA方面的棘手问题。或者，可能仅仅是因为缺乏规则知识，而FAA所用的术语是就禁空或在“最佳做法”标题下是否建议强制执行某些规定。显然，用户的技能以及无人机的质量遍布整个地图。我们认为，FAA可能正在尝试采用房屋建筑商的教育方式，自我监管而非“锤子方式”。美国联邦航空局（FAA）于2015年9月发布了有关无人机使用的咨询通告，其中总结了与无人机有关的各种法律和要求。有一些明确的政策，有的甚至使经验丰富的飞行员也无法自拔。似乎期望无人机用户是业余爱好者，我们认为其中有很大一部分只是为了赚钱并把自己视为新闻采集者而已。这与严格的空域限制不能很好地融合在一起。

著录项

  • 来源
    《Light Plane Maintenance》 |2015年第11期|3-3|共1页
  • 作者

  • 作者单位
  • 收录信息
  • 原文格式 PDF
  • 正文语种 eng
  • 中图分类
  • 关键词

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
获取原文

客服邮箱：kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备：11010802029741号 ICP备案号：京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有

  • 客服微信

  • 服务号