...
  • 主题
高级搜索  >
历史搜索 清空历史
首页> 外文期刊>Measurement >Item-Level Time Limits Are Not a Panacea
【24h】

Item-Level Time Limits Are Not a Panacea

机译：项目级时间限制不是万能药

获取原文
获取原文并翻译 | 示例
           
页面导航
  • 摘要
  • 著录项
  • 相似文献
  • 相关主题

摘要

The excellent paper by Goldhammer (this issue) deals with a most relevant and very pervasive problem of ability assessment: the evaluation of performance by considering speed and accuracy of performance. Goldhammer proposes item-level time limits as a possible remedy for individual differences in the speed-accuracy trade-off (SATO) to keep time pressure during testing comparable across participants and items. Overall, we greatly appreciate the sophisticated approach toward one of the trickiest issues in adequately evaluating performance in ability and achievement measures. In the following, we will comment on a few conceptual and pragmatic challenges of the proposal put forward by Goldhammer.
机译：Goldhammer的优秀论文（本期）涉及能力评估的一个最相关且非常普遍的问题：通过考虑绩效的速度和准确性来评估绩效。 Goldhammer提出了项目级别的时间限制，作为对速度准确性权衡（SATO）中个体差异的一种可能的补救措施，以使测试期间的时间压力在参与者和项目之间具有可比性。总体而言，我们非常赞赏针对最棘手的问题之一的复杂方法，可以充分评估能力和成就指标的表现。在下文中，我们将评论Goldhammer提出的提案的一些概念性和实用性挑战。

著录项

  • 来源
    《Measurement》 |2015年第4期|182-185|共4页
  • 作者

    Florian Schmitz; Oliver Wilhelm;

  • 作者单位

    Institute of Psychology, Ulm University, Albert-Einstein-Allee 47, 89081 Ulm, Germany;

    Institute of Psychology, Ulm University;

  • 收录信息 美国《科学引文索引》(SCI);
  • 原文格式 PDF
  • 正文语种 eng
  • 中图分类
  • 关键词

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
获取原文

客服邮箱：kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备：11010802029741号 ICP备案号：京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有

  • 客服微信

  • 服务号