...
  • 主题
高级搜索  >
历史搜索 清空历史
首页> 外文期刊>Military review >Fighting the Information War but Losing Credibility What Can We Do?
【24h】

Fighting the Information War but Losing Credibility What Can We Do?

机译：战胜信息战却失去信誉我们该怎么办？

获取原文
获取原文并翻译 | 示例
           
页面导航
  • 摘要
  • 著录项
  • 相似文献
  • 相关主题

摘要

FIGHTING THE SO-CALLED "information war" against terrorists and insurgents has cost the U.S. military nearly $1 billion in the past three years.1 But that may not be the highest cost. Congressional questions about the spending for communication programs and news reports about questionable use of contracted public relations firms and journalists have brought to light an undefined area of military operations with little oversight or controls. Not surprisingly, Defense Secretary Robert M. Gates, in March 2010, directed an internal assessment of information operations and internal investigations into specific activities.2 In a December 2009 Washington Post column, David Ignatius points out that "the military has funded a range of contractors, specialists, training programs and initiatives," and that the "militarization of information," particularly when hiring "covert contractors," should sound an alarm.3
机译：在过去三年中，对恐怖分子和叛乱分子进行所谓的“信息战”已使美军损失了近10亿美元。1但这可能不是最高的花费。国会对传播计划支出的质疑，以及有关对合同制公关公司和新闻记者可疑使用的质疑的新闻报道，揭露了军事行动的一个不确定领域，几乎没有监督或控制。毫不奇怪，国防部长罗伯特·盖茨（Robert M. Gates）于2010年3月对信息行动进行了内部评估，并对特定活动进行了内部调查。2在2009年12月《华盛顿邮报》的专栏中，戴维·伊格内修斯指出：“军方为承包商，专家，培训计划和倡议”，并且“信息军事化”，尤其是在雇用“秘密承包商”时，应该发出警报。3

著录项

  • 来源
    《Military review》 |2011年第4期|p.8-15|共8页
  • 作者

  • 作者单位
  • 收录信息
  • 原文格式 PDF
  • 正文语种 eng
  • 中图分类
  • 关键词

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
获取原文

客服邮箱：kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备：11010802029741号 ICP备案号：京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有

  • 客服微信

  • 服务号