首页> 外文期刊>Nature >Confusion over open-data rules
【24h】

Confusion over open-data rules

机译:对开放数据规则的困惑

获取原文
获取原文并翻译 | 示例
           

摘要

The mantra of the nascent open-data movement - that scientists should share online all data underlying their findings - sounds simple. But it can be tough to achieve in practice. An informal audit of one of the movements biggest proponents, the Public Library of Science (PLOS), shows that not everyone is complying with the publisher's pioneering open-data mandate, and hints at the challenges that journals can face in enforcing open-data goals. The idea that the progress of research will be accelerated if others can easily and freely build on data sets is gaining currency. Last week the Bill & Melinda Gates Foundation in Seattle, Washington, announced that it would demand open data of the researchers it funds.
机译:新生的开放数据运动的口头禅-科学家应该在线共享其发现的所有数据-听起来很简单。但是在实践中很难实现。对运动最大支持者之一的公共科学图书馆(PLOS)进行的非正式审计表明,并非每个人都遵守出版商开创性的开放数据授权,并暗示了期刊在执行开放数据目标方面可能面临的挑战。如果其他人可以轻松,自由地建立在数据集上,那么研究进展将会加速的想法正在流行。上周,位于华盛顿州西雅图的比尔和梅琳达·盖茨基金会宣布,将要求其资助的研究人员公开数据。

著录项

  • 来源
    《Nature》 |2014年第7528期|478-478|共1页
  • 作者

    RICHARD VAN NOORDEN;

  • 作者单位
  • 收录信息 美国《科学引文索引》(SCI);美国《工程索引》(EI);美国《生物学医学文摘》(MEDLINE);美国《化学文摘》(CA);
  • 原文格式 PDF
  • 正文语种 eng
  • 中图分类
  • 关键词

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
获取原文

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号