• 主题
高级搜索  >
历史搜索 清空历史
首页> 外文期刊>Nature >Twenty tips for interpreting scientific claims
【24h】

Twenty tips for interpreting scientific claims

机译：解释科学主张的二十个技巧

获取原文
获取原文并翻译 | 示例
           
页面导航
  • 摘要
  • 著录项
  • 相似文献
  • 相关主题

摘要

Calls for the closer integration of science in political decision-making have been commonplace for decades. However, there are serious problems in the application of science to policy - from energy to health and environment to education. One suggestion to improve matters is to encourage more scientists to get involved in politics. Although laudable, it is unrealistic to expect substantially increased political involvement from scientists. Another proposal is to expand the role of chief scientific advisers, increasing their number, availability and participation in political processes. Neither approach deals with the core problem of scientific ignorance among many who vote in parliaments.
机译：数十年来，人们呼吁将科学与政治决策紧密结合。但是，在科学应用于政策方面存在严重的问题-从能源到健康，环境到教育。一种改善问题的建议是鼓励更多的科学家参与政治。尽管值得称赞，但期望科学家大量增加政治参与是不现实的。另一个建议是扩大首席科学顾问的作用，增加其数量，可用性和对政治进程的参与。两种方法都没有解决许多在议会投票中无知的核心问题。

著录项

  • 来源
    《Nature》 |2013年第7476期|335-337|共3页
  • 作者

    William J.Sutherland; David Spiegelhalter; Mark A. Burgman;

  • 作者单位

    University of Cambridge, UK;

    University of Cambridge;

    Excellence for Biosecurity Risk Analysis, School of Botany, University of Melbourne, Parkville, Australia;

  • 收录信息 美国《科学引文索引》(SCI);美国《工程索引》(EI);美国《生物学医学文摘》(MEDLINE);美国《化学文摘》(CA);
  • 原文格式 PDF
  • 正文语种 eng
  • 中图分类
  • 关键词

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
获取原文

客服邮箱：kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备：11010802029741号 ICP备案号：京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有

  • 客服微信

  • 服务号