• 主题
高级搜索  >
历史搜索 清空历史
首页> 外文期刊>Nature >Will you take the 'arsenic-life' test?
【24h】

Will you take the 'arsenic-life' test?

机译：您会参加“砷寿命”测试吗？

获取原文
获取原文并翻译 | 示例
           
页面导航
  • 摘要
  • 著录项
  • 相似文献
  • 相关主题

摘要

At first, it sounded like the discovery of the century: a bacterium that can survive by using the toxic element arsenic instead of phosphorus in its DNA and in other biomolecules. But scientists have lined up to criticize the claim since it appeared in Science six months ago~1. Last week, the journal published a volley of eight technical comments~(2-9) summarizing the key objections to the original paper, along with a response from the authors10, who stand by their work. The authors of the original paper are also offering to distribute samples of the bacterium, GFAJ-1, so that others can attempt to replicate their work. The big question is whether researchers will grab the opportunity to test such an eye-popping claim or, as some are already saying, they will reject as a waste of time the chance to repeat work they believe is fundamentally flawed. "I have not found anybody outside of that laboratory who supports the work," says Barry Rosen of Florida International University in Miami, who published an earlier critique of the paper~(11).
机译：起初，这听起来像是本世纪的发现：一种细菌可以通过使用有毒元素砷而不是其DNA和其他生物分子中的磷来生存。但是，自从六个月前[1]出现在《科学》杂志上以来，科学家们一直在排队批评这一说法。上周，该期刊发表了八篇技术性评论〜（2-9），总结了对原始论文的主要反对意见，以及支持作者工作的作者的回应10。原始论文的作者还提议分发该细菌GFAJ-1的样本，以便其他人可以尝试复制他们的工作。最大的问题是，研究人员是否会抓住机会来检验这种令人大跌眼镜的说法，还是正如某些人已经说过的那样，他们将浪费重复他们认为根本上有缺陷的工作的机会视为浪费时间。迈阿密佛罗里达国际大学的巴里·罗森（Barry Rosen）说：“我没有在实验室之外找到支持这项工作的人，”他对此论文发表了较早的评论〜（11）。

著录项

  • 来源
    《Nature》 |2011年第7349期|p.19|共1页
  • 作者

    ERIKA CHECK HAYDEN;

  • 作者单位
  • 收录信息 美国《科学引文索引》(SCI);美国《工程索引》(EI);美国《生物学医学文摘》(MEDLINE);美国《化学文摘》(CA);
  • 原文格式 PDF
  • 正文语种 eng
  • 中图分类
  • 关键词

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
获取原文

客服邮箱：kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备：11010802029741号 ICP备案号：京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有

  • 客服微信

  • 服务号