UK science will be judged on impact

NATASHA GILBERT

首页> 外文期刊>Nature >UK science will be judged on impact

【24h】

UK science will be judged on impact

机译：评估英国科学的影响力

获取原文

获取原文并翻译 | 示例

掌桥外文数据库（机构版） >>

开具论文收录证明 >>

文献代查 >>

页面导航

摘要
著录项
相似文献
相关主题

摘要

Research funding agencies have long dreamed of favouring scientists who have a track record of turning their work into tangible benefits for society and the economy. Attempts to judge 'impact' have been controversial, but the UK government thinks it has hit on a workable scheme. Last week, the Higher Education Funding Council for England (HEFCE) unveiled the results of a year-long pilot study that showed that using peer-review panels to assess the impact of research in UK universities is "workable" and "robust".

机译：研究资助机构早就梦想着青睐拥有良好记录的科学家，这些科学家将自己的工作变成为社会和经济带来切实利益。判断“影响力”的尝试一直存在争议，但英国政府认为该计划已经奏效。上周，英国高等教育资助委员会（HEFCE）公布了一项为期一年的试点研究结果，该研究表明，使用同行评审小组评估研究对英国大学的影响是“可行的”和“稳健的”。

著录项

来源
《Nature》 |2010年第7322期|p.357|共1页
作者
NATASHA GILBERT;
展开▼
作者单位

展开▼
收录信息美国《科学引文索引》(SCI);美国《工程索引》(EI);美国《生物学医学文摘》(MEDLINE);美国《化学文摘》(CA);
原文格式 PDF
正文语种 eng
中图分类
关键词

相似文献

外文文献
中文文献
专利

1. More than research intermediaries: a descriptive study of the impact and value of learned societies in the UK social sciences [J] . Michael Hewitt, Robert Dingwall, like Turkmendag Science and Public Policy . 2017,第6期

机译：不仅仅是研究中介机构：对英国社会科学中学习型社会的影响和价值的描述性研究
2. Research impact in the community-based health sciences: an analysis of 162 case studies from the 2014 UK Research Excellence Framework [J] . Trisha Greenhalgh, Nick Fahy BMC Medicine . 2015,第1期

机译：研究对基于社区的健康科学的影响：对2014年英国卓越研究框架中162个案例研究的分析
3. Who is studying science? The impact of widening participation policies on the social composition of UK undergraduate science programmes [J] . Emma Smitha*, Patrick Whiteb Journal of Education Policy . 2011,第5期

机译：谁在学习科学？扩大参与政策对英国本科科学课程社会组成的影响
4. Chapter 1 SCIENCE IN THE COURTROOM: IF A JUDGE SAYS THE SCIENCE ISN'T SOUND, DOES IT MAKE A NOISE?: AN ANALYSIS OF SCIENCE-BASED CHALLENGES TO AGENCY DECISION-MAKiNG ON PROPOSALS FOR FEDERAL RESOURCE DEVELOPMENT [C] . Fred R.Wagner, Peter J. Schaumberg Rocky Mountain Mineral Law Annual Institute . 2011

机译：第1章科学在法庭上的科学：如果法官说科学没有声音，它会产生噪音吗？：对基于科学的挑战对联邦资源开发建议的原因决策分析
5. Judges on the Battlefield? Judicial Observer Effects in US and UK National Security Policies [D] . Trabucco, M. Lena. 2020

机译：在战场上的法官？美国和英国国家安全政策的司法观察效应
6. Science deserves to be judged by its contents, not by its wrapping: Revisiting Seglen's work on journal impact and research evaluation [O] . Lin Zhang, Ronald Rousseau, Gunnar Sivertsen 2012

机译：应该根据科学的内容而不是根据其包装来判断科学：重新审视Seglen在期刊影响和研究评估方面的工作
7. Obligation to judge or judging obligations: The integration of philosophy and science in Francophone Philosophy of Science [O] . Massimiliano Simons 2019

机译：判断或判断义务的义务：哲学与科学在科学的法语哲学中的整合

UK science will be judged on impact

摘要

著录项

相似文献

相关主题

期刊订阅