首页> 外文期刊>Nature >Concept of a bacterium still valid in prokaryote debate
【24h】

Concept of a bacterium still valid in prokaryote debate

机译:在原核生物辩论中仍然有效的细菌概念

获取原文
获取原文并翻译 | 示例
           

摘要

Nigel Goldenfeld and Carl Woese, in their Connections Essay "Biology's next revolution" (Nature 445,369; 2007), seek a change in concepts of'organism, species and evolution because of the prevalence of lateral gene transfer among bacteria. However, it has been clear for half a century that biological species are epiphenomena of sex, and exist only in sexual eukaryotes — but not in bacteria, which transfer genes laterally without sexual cell fusion. The essay exemplifies a common linguistic confusion caused by those who wish to equate microbes and prokaryotes.
机译:奈杰尔·戈登费尔德(Nigel Goldenfeld)和卡尔·沃斯(Carl Woese)在他们的论文《生物学的下一个革命》(自然445,369; 2007)中,寻求改变细菌,物种和进化的概念,因为细菌之间存在侧向基因转移。然而,半个世纪以来一直很清楚,生物物种是性的现象,仅存在于有性的真核生物中,而没有存在于细菌中,后者在没有性细胞融合的情况下横向转移基因。本文举例说明了由那些希望将微生物和原核生物等同的人引起的常见语言混乱。

著录项

  • 来源
    《Nature》 |2007年第7133期|p.257|共1页
  • 作者

    Thomas Cavalier-Smith;

  • 作者单位

    Department of Zoology, University of Oxford, South Parks Road, Oxford OX1 3PS, UK;

  • 收录信息 美国《科学引文索引》(SCI);美国《工程索引》(EI);美国《生物学医学文摘》(MEDLINE);美国《化学文摘》(CA);
  • 原文格式 PDF
  • 正文语种 eng
  • 中图分类 自然科学总论;
  • 关键词

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
获取原文

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号