首页> 外文期刊>Nature >Going public
【24h】

Going public

机译:上市

获取原文
获取原文并翻译 | 示例
           

摘要

Science communication, circa 1600: discussions with the public, according to one prominent researcher, are little better than listening to the "maunderings of a babbling hag". So said William Gilbert, a pioneer of research into electricity and magnetism. Today's scientists are, at least in the main, a more open-minded bunch. But the prejudices and fears that underlie Gilbert's remark have not entirely gone away, as reactions to some new initiatives show. Take last month's report by Demos, a UK political think-tank. For many researchers, it will make frightening reading. The left-leaning Demos makes the first coherent call for'upstream engagement'—the involvement of non-specialists in setting research priorities. British scientists have seen the public swayed by misleading media coverage of genetically modified (GM) food and vaccines. For them, the proposal must seem close to giving the lunatics the keys to the asylum.
机译:科学交流,约1600年:据一位著名研究人员称,与公众进行讨论仅比聆听“胡言乱语的罪行”更好。电磁学研究的先驱威廉·吉尔伯特(William Gilbert)这样说。如今,至少在主要方面,科学家的态度更为开放。但是,正如对一些新举措的反应所表明的那样,吉尔伯特所说的偏见和恐惧并没有完全消失。以英国政治智囊团Demos上个月的报告为例。对于许多研究人员而言,这将使阅读更为恐惧。左倾的Demos首次呼吁“上游参与”,即非专家参与确定研究重点。英国科学家已经看到,公众对转基因食品和疫苗的误导引起了误解。对于他们来说,该提议似乎必须接近为疯子提供庇护的钥匙。

著录项

  • 来源
    《Nature》 |2004年第7011期|p.883|共1页
  • 作者

  • 作者单位
  • 收录信息 美国《科学引文索引》(SCI);美国《工程索引》(EI);美国《生物学医学文摘》(MEDLINE);美国《化学文摘》(CA);
  • 原文格式 PDF
  • 正文语种 eng
  • 中图分类 自然科学总论;
  • 关键词

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
获取原文

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号