• 主题
高级搜索  >
历史搜索 清空历史
首页> 外文期刊>Nature >Heisenberg, the bomb and the historical record
【24h】

Heisenberg, the bomb and the historical record

机译：海森堡，炸弹和历史记录

获取原文
获取原文并翻译 | 示例
           
页面导航
  • 摘要
  • 著录项
  • 相似文献
  • 相关主题

摘要

Sir—Mark Walker's review of my book Heisenberg and the Nazi Atomic Bomb Project distorts the record in several ways. Walker conceals from readers the fact that the book contains documented proof of his own past suppression of crucial evidence. This raises a question of reviewing ethics. Walker hides the scientific issues relating to Werner Heisenberg's misunderstanding of the critical mass of an atomic bomb which he calculated to be tons of uranium-235. Heisenberg's mistake has been fully demonstrated by the publication by Sir Charles Frank in 1993 of the Farm Hall transcripts. Walker has already been reprimanded in an article in Nature for misleading readers, but he still does not see fit to mention the fundamental Farm Hall evidence in his review. In his own writings, Walker has all along suppressed Frank's explanation to him, in a taped interview of 1985, of the Heisenberg error.
机译：主席先生-马克·沃克（Mark Walker）对我的书《海森堡（Heisenberg）和纳粹原子弹计划》的审查以多种方式扭曲了这一记录。沃克向读者隐藏了一个事实，即该书包含了他自己过去对重要证据的压制的书面证明。这就提出了伦理审查的问题。沃克掩盖了与沃纳·海森堡（Werner Heisenberg）对原子弹临界质量的误解有关的科学问题，他估计这是铀235吨。海森堡的错误已由查尔斯·弗兰克爵士在1993年出版的《农庄记录》一书中得到了充分证明。沃克（Walker）在《自然》（Nature）中的一篇文章中曾因误导读者而受到谴责，但他仍然认为在其评论中不宜提及基本的农庄证据。在1985年的录音带采访中，沃克在其著作中一直压制弗兰克对弗兰克对海森堡错误的解释。

著录项

  • 来源
    《Nature》 |1999年第6742期|p.308|共1页
  • 作者

    Jonothan L. Logan;

  • 作者单位
  • 收录信息 美国《科学引文索引》(SCI);美国《工程索引》(EI);美国《生物学医学文摘》(MEDLINE);美国《化学文摘》(CA);
  • 原文格式 PDF
  • 正文语种 eng
  • 中图分类 自然科学总论;
  • 关键词

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
获取原文

客服邮箱：kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备：11010802029741号 ICP备案号：京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有

  • 客服微信

  • 服务号