• 主题
高级搜索  >
历史搜索 清空历史
首页> 外文期刊>Nature >New insights into old earthquakes
【24h】

New insights into old earthquakes

机译：对旧地震的新见解

获取原文
获取原文并翻译 | 示例
           
页面导航
  • 摘要
  • 著录项
  • 相似文献
  • 相关主题

摘要

Geodetic survey measurements conducted in the late nineteenth and early twentieth centuries continue to improve our understanding of the great San Francisco earthquake of 18 April 1906. These data are crucial to understanding the seismic strain history of the greater San Francisco Bay region, as exemplified in the latest work from Wayne Thatcher and colleagues, published in the Journal of Geophysteal Research. The 1906 earthquake was a milestone in the history of seismology. To many Califor-nians it is the archetypal Big One, although amongst twentieth-century earthquakes it is not even close to being the biggest — the 1960 Chilean earthquake, the largest instru-mentally recorded earthquake, had a seismic moment 350 times greater. Nevertheless, the 1906 earthquake was critical for what it revealed about the physics of earthquakes. Geologists quickly recognized that over 300 km of the San Andreas fault had slipped up to 6 m during the quake (see map, Fig. 1). This observation helped to establish that fault slip caused earthquakes, rather than being a manifestation of secondary ground failure.
机译：在19世纪末和20世纪初进行的大地测量测量，继续增进了我们对1906年4月18日旧金山大地震的了解。这些数据对于理解大旧金山湾地区的地震应变历史至关重要，例如韦恩·撒切尔（Wayne Thatcher）及其同事的最新著作，发表在《地球物理研究杂志》上。 1906年的地震是地震学史上的一个里程碑。对于许多加州人来说，它是原型大地震，尽管在二十世纪的地震中它甚至还没有接近最大的地震-1960年智利最大的地震，仪器记录的最大地震矩比地震大350倍。然而，1906年地震对于揭示地震物理至关重要。地质学家迅速意识到，圣安德烈亚斯断层超过300公里，在地震发生时滑至6 m（见图1）。这一观察结果有助于确定断层滑动是地震的原因，而不是二次地面破坏的表现。

著录项

  • 来源
    《Nature》 |1997年第6638期|p.122-123|共2页
  • 作者

    Paul Segall;

  • 作者单位
  • 收录信息 美国《科学引文索引》(SCI);美国《工程索引》(EI);美国《生物学医学文摘》(MEDLINE);美国《化学文摘》(CA);
  • 原文格式 PDF
  • 正文语种 eng
  • 中图分类 自然科学总论;
  • 关键词

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
获取原文

客服邮箱：kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备：11010802029741号 ICP备案号：京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有

  • 客服微信

  • 服务号